Порушення договору
Що таке порушення договору?
Порушення договору – це порушення будь-якого з узгоджених умов обов’язкового контракту. Порушення може бути чим завгодно, від запізнення платежу до більш серйозних порушень, таких як неподання обіцяного активу.
Контракт є обов’язковим і матиме вагу, якщо його подадуть до суду. Щоб успішно заявити про порушення договору, обов’язково потрібно мати можливість довести, що порушення мало місце.
Ключові винос
- Порушення договору відбувається, коли одна зі сторін зобов’язальної угоди не виконує свої дії згідно з умовами угоди.
- Порушення договору може статися як у письмовій, так і в усній формі.
- Сторони, причетні до порушення договору, можуть вирішити це питання між собою або в суді.
- Існують різні типи порушень договору, включаючи незначні або суттєві порушення та фактичні або передбачувані порушення.
Розуміння порушення договору
Порушення договору – це коли одна сторона порушує умови угоди між двома або більше сторонами. Сюди входить, коли зобов’язання, зазначене в контракті, не виконується вчасно – ви запізнюєтесь із сплатою орендної плати або коли воно не виконується взагалі – орендар звільняє свою квартиру через шестимісячну оренду.
Іноді процес вирішення проблеми порушення договору записаний в оригіналі договору. Наприклад, у контракті може бути зазначено, що у разі несвоєчасного платежу порушник повинен сплатити збір у розмірі 25 доларів разом із пропущеним платежем. Якщо наслідки конкретного порушення не включені в договір, то сторони, що беруть участь, можуть врегулювати ситуацію між собою, що може призвести до нового договору, рішення або іншого типу вирішення.
Види порушення договору
Можна вважати порушення договору незначним або суттєвим. “Незначне порушення” трапляється, коли ви не отримуєте товар чи послугу до закінчення терміну. Наприклад, ви приносите костюм своєму кравцеві на замовлення. Кравець обіцяє (усний контракт), що доставить відрегульований одяг вчасно для вашої важливої презентації, але насправді він доставляє його через день.
“Суттєве порушення” – це коли ви отримуєте щось, що відрізняється від зазначеного в угоді. Скажімо, наприклад, що ваша фірма укладає договір з постачальником, щоб надати 200 примірників пов’язаного посібника для конференції в галузі автотранспорту. Але коли скриньки надходять на місце конференції, вони містять брошури з садівництва.
Крім того, порушення договору, як правило, підпадає під одну з двох категорій: “фактичне порушення” – коли одна сторона відмовляється повністю виконувати умови контракту – або “попереджувальне порушення” – коли сторона заздалегідь заявляє, що не буде виконувати умови контракту.
Правові питання щодо порушення договору
Позивач, особа, яка подає позов до суду, стверджуючи, що мало місце порушення договору, повинен спочатку встановити, що договір існував між сторонами. Позивач також повинен продемонструвати, як відповідач – той, до кого в суді пред’являється позов або звинувачення – не виконав вимог договору.
Чи дійсний контракт?
Найпростіший спосіб довести існування договору – це письмовий документ, підписаний обома сторонами. Також можливо забезпечити виконання усного договору, хоча певні типи угод все одно вимагатимуть письмового договору, щоб мати будь-яку юридичну вагу. До таких видів контрактів належать продаж товарів на суму понад 500 доларів США, продаж або передача землі та контракти, які діють більше одного року після дати підписання сторонами угоди.
Суди переглянуть обов’язки кожної сторони договору, щоб визначити, чи вони виконали свої зобов’язання. Суди також вивчать контракт, щоб перевірити, чи містить він якісь зміни, які могли спричинити передбачуване порушення. Як правило, позивач повинен повідомити відповідача про те, що вони порушили договір, перш ніж переходити до судового провадження.
Можливі причини порушення
Суд оцінить, чи була законна причина порушення. Наприклад, відповідач може стверджувати, що контракт був шахрайським, оскільки позивач або спотворив, або приховав суттєві факти.
Відповідач може в якості альтернативи стверджувати, що договір був підписаний під тиском, додавши, що позивач змусив його підписати угоду шляхом застосування погроз або застосування фізичної сили. В інших випадках могли бути помилки як позивача, так і відповідача, які спричинили порушення.
Економіка порушення договору
В економічному плані витрати та вигоди від підтримання контракту чи його порушення визначають, чи є одна або обидві сторони економічним стимулом порушити контракт. Якщо чисті очікувані витрати для сторони, що порушують контракт, менше очікуваних витрат на його виконання, то ця сторона має економічний стимул порушити контракт. І навпаки, якщо вартість виконання контракту менша за вартість його розриву, має сенс його поважати.
Крім того, коли очікувана вартість для кожної сторони підписання контракту перевищує очікувану вигоду, обидві сторони мають стимул відмовитись від транзакції, або взаємно погодитись анулювати контракт. Це може статися, коли відповідний ринок або інші умови змінюються протягом контракту.
Приклад взаємовигідного порушення договору
Наприклад, фермер навесні погоджується продати виноград виноробні восени, але протягом літа ціна виноградного желе зростає, а вино падає. Винзавод більше не може дозволити собі взяти виноград за узгодженою ціною, і виноградар може отримати більш високу ціну, продавши желейній фабриці. У цьому випадку порушення інтересів контракту може бути в інтересах як фермера, так і виноробні.
Якби сторони підтримали контракт, фермер втратив би можливість продати за вищими цінами, а винороб постраждав би, заплативши більше, ніж міг собі дозволити, враховуючи, що він отримав би за отримане вино за новою ринковою ціною. Споживачі також будуть покарані; зміна відносних цін на виноградне желе та вино сигналізує про те, що споживачі хочуть більше желе і менше вина.
Економісти визнають, що дотримання цього контракту (виготовлення більше вина та менше желе, всупереч попиту споживачів ) було б економічно неефективним для суспільства в цілому. Отже, порушення цього контракту було б в інтересах кожного; фермер, винороб, холодець та споживачі.
Особливі міркування
Також може бути так, що порушення договору відповідає інтересам суспільства в цілому, навіть якщо це може бути не сприятливим для всіх сторін договору. Якщо загальна чиста вартість порушення контракту всіма сторонами менша ніж чиста вартість усіх сторін на підтримку контракту, тоді порушення економіки може бути економічно ефективним, навіть якщо це призведе до того, що одна (або декілька) сторін контракт заподіюється шкода і економічно залишається гірше.
Це приклад того, що економісти називають ефективністю Калдор-Хікса; якщо виграш переможця від порушення договору перевищує збитки програвшому, то суспільство в цілому може покращитися, порушивши договір.