Застереження про врегулювання викупу
Що таке клаузула про врегулювання викупу?
Застереження про викуп – це договірне положення, яке часто зустрічається в договорах страхування відповідальності. Цей пункт надає страхувальнику право відхилити пропозицію про врегулювання, зроблену страховиком. Якщо застрахована особа реалізує це право, страхова компанія викуповує поліс. Страхувальник може використати ці гроші для самостійного врегулювання позову, без підтримки свого постачальника страхових послуг.
Ключові винос
- Застереження про викуп – це договірне положення, яке міститься у багатьох страхових договорах.
- Застереження дозволяє страхувальнику відхилити пропозицію про врегулювання, зроблену їх страховиком.
- Якщо вони застосовують застереження щодо погашення викупу, страхувальник отримує суму розрахунку як викуп, звільняючи страховика від майбутніх зобов’язань, пов’язаних із вимогою.
- Страхувальники можуть використовувати виплату для задоволення нижчої суми з позивачем або оплати будь-яких понесених судових витрат.
Як працюють положення про врегулювання викупу
Застереження про погашення викупу, як правило, є частиною галузі страхування відповідальності. Вони існують для захисту страхувальників від ризику, коли страхові компанії пропонують врегулювання іншій стороні без дозволу страхувальника. Деталі цих статей, як правило, викладаються в договорах страхового полісу.
Щоб продемонструвати, як діє це застереження, давайте розглянемо випадок власника бізнесу, який купує страховку відповідальності за бізнес. Клієнт, який падає і отримує травми, перебуваючи у власності компанії, може подати до суду на бізнес, стверджуючи, що інцидент стався через те, що підприємство не змогло належним чином утримувати свої приміщення. У цьому випадку страховик компанії може побажати швидко врегулювати позов, щоб уникнути сплати судових витрат та значної кількості часу в суді.
Щоб уникнути цих витрат, страховик може запропонувати врегулювати вимогу клієнта в позасудовому порядку. Однак деякі страхувальники можуть не погодитися з цим рішенням або тому, що вони вважають позов несерйозним, або тому, що вони вважають, що можуть пізніше задовольнити меншу суму. У цьому випадку страхувальник може вирішити розглядати позов самостійно, замість того, щоб дозволити страховику здійснити врегулювання від їх імені. Для цього страхувальник може застосувати застереження про викуп у своєму страховому договорі. Як тільки страхувальник застосовує цей пункт, їх страховик виплачує суму, яку він раніше планував запропонувати в якості розрахунку. Страховик фактично викуповує страхувальника за допомогою цього платежу, звільняючи його від будь-якої подальшої відповідальності, що випливає з цієї вимоги.
Тим часом страхувальник може вільно використовувати цю суму розрахунку або для врегулювання позову, або для фінансування витрат на боротьбу з позовом у суді. Немає гарантії, що будь-які зусилля щодо боротьби з позовом матимуть успіх, і цілком можливо, що страхувальник в кінцевому підсумку заплатить більше, ніж початкова пропозиція про врегулювання. Будь-які додаткові витрати та ризики бере на себе страхувальник.
Короткий огляд
Страхувальники, які врегулюють позови на суму, меншу ніж пропозиція страховика про розрахунок, можуть вільно утримувати різницю, тоді як ті, хто в кінцевому підсумку понесе більше витрат, повинні сплатити різницю з власної кишені.
Приклад положення про врегулювання викупу
Майкл володіє невеликим роздрібним магазином. Він вживає всіх розумних запобіжних заходів, щоб забезпечити його вітрину чистою, добре освітленою, без будь-яких потенційних небезпек відключення чи інших потенційних ризиків. Як додатковий запобіжний захід, він також купує комерційне страхування загальної відповідальності (CGL), щоб захистити себе від будь-яких судових позовів, які можуть виникнути.
Одного разу Майкл отримує повідомлення про судовий позов від покупця, який стверджує, що вони зазнали серйозної і дорогої травми після спотикання про невірно розміщений товар під час відвідування його магазину. У позові клієнта його магазин описується як захаращений та погано освітлений, з великою кількістю небезпек. Побачивши позов, Майкл вважає, що претензії не відповідають дійсності, і описані умови не мають ніякого відношення до фактичного стану його магазину.
Незважаючи на ці розбіжності, страховик Майкла рекомендує здійснити врегулювання, щоб уникнути потенційно дорогих судових витрат. Зрештою, захист від позову в суді забирав би дорогоцінний час; було б простіше сплатити клієнту розрахунки. Хоча Майкл розуміє, що це може бути найбільш практичним варіантом, він почувається ображеним нечесним позовом замовника і вирішує боротися з позовом у суді. Він вважає, що, оскільки опис покупця його магазину настільки суперечить його фактичному стану, він повинен мати змогу вести справу, спираючись на джерела, такі як камери власного магазину та відгуки інших покупців.
З цієї причини Майкл вирішує застосувати в своєму страховому договорі застереження щодо викупу. Суму розрахунку він отримає від страховика як виплату, звільняючи страховика від будь-якої подальшої відповідальності, що випливає з цієї вимоги. Тоді Майкл може вільно продовжувати справу самостійно і може використати кошти з поселення для оплати витрат. Він може використати його частину для розрахунків із позивачем та збереження решти коштів для себе. Якщо позивач виграє, він може використати виплату для фактичного судового врегулювання, але повинен покрити будь-які додаткові витрати зі своєї кишені.