Євросклероз

Що таке євросклероз?

Термін “євросклероз” був популяризований німецьким економістом Гербертом Гіршем в однойменній статті 1985 року. Він використовував це для позначення економічної стагнації, яка може бути наслідком надмірного регулювання, жорсткості ринку праці та надто щедрої політики добробуту. Євросклероз (що походить від медичного терміну склероз, що означає затвердіння тканин) описує країни, які переживають високий рівень безробіття навіть у періоди економічного зростання через негнучкі умови ринку. Хоча спочатку він використовувався для позначення Європейського Співтовариства (ЄС), зараз він використовується ширше як термін для країн, що переживають подібні умови.

Розуміння євросклерозу

Спочатку євросклероз стосувався повільного економічного зростання ЄС, особливо на ринках праці. По-друге, це може стосуватися її повільного політичного темпу до європейської інтеграції. Документ Гірша зазначав, що Євросклероз був своїм корінням у 1970-х роках, і висвітлював, як континентальна Європа росла набагато повільнішими темпами, ніж США та Японія на початку 1980-х. Більше того, навіть коли Європа піднялася, завдяки позитивному світовому імпульсу рівень її безробіття продовжував зростати. Незважаючи на загальнозростаючу економіку в кінці 1970-х – середині 1980-х років, за словами Гірша, “рівень безробіття в ЄС постійно збільшувався з 5,5% у 1978 році до 11,5% у 1985 році, тоді як у США після 1982 року він різко впав приблизно до 7%. “

Гірш пояснював це структурною жорсткістю в Європі; галузі, які отримали захист, такі як тарифи чи державна допомога, не використовували їх як короткотерміновий захід, щоб допомогти їм підвищити конкурентоспроможність, замість того, щоб покластися на них, а ринки праці були дуже жорсткими, головним чином приписуваним сильним профспілкам, так що рівень і структура заробітної плати призвели до неможливості ринку праці очистити, а також стимулювали фірми використовувати технологію економії праці. Він протиставив це США та Японії, які продемонстрували достатню гнучкість реальної (з урахуванням інфляції) заробітної плати для підтримки своїх ринків праці. Гриш також приписував вину великій частці уряду в європейських економіках, аргументуючи це тим, що високі податки та великі державні витрати (включаючи соціальні виплати) є стримуючим фактором для роботи та ризику, а також надмірне регулювання, що призвело до перешкод для вступу як нових робітників та нових фірм. Гірш описав ситуацію в Європі як “вид синдикалізму та гільдійського соціалізму”, який “діаметрально протилежний вимогам еволюційного процесу, що включає руйнування, а також створення”.

Для боротьби з євросклерозом Гірш закликав ЄК відвернутися від політичних та спеціальних організацій, які не мали участі у змінах, та до економічної відкритості для конкуренції та підприємництва. Разом із зниженням податків, на його думку, це включатиме радикальну пропозицію нового базового цивільного права “подавати позов до суду на всі законодавчі органи та державні органи, які встановили правові та регулятивні бар’єри для в’їзду, та всі приватні організації, які вдаються до обмежувальної практики “. Він також висловив глибокий оптимізм щодо зростання технологічного сектору та інформаційної економіки з метою пожвавлення європейської економіки, частково завдяки легкому регулюванню та недоступності профспілок. Однак навіть тут він попередив про свої підозри, що групи з особливими інтересами врешті-решт наздоженуть технологічну революцію, потенційно наближаючи оруелівське майбутнє. 

Кінець євросклерозу

Поряд із розвитком технологічного сектору, більш суттєвий поштовх до європейської інтеграції в 1990-х і 2000-х (серед іншого, забезпечення більшої мобільності на європейському ринку праці), а також покращення гнучкості в регулюванні допомогли закінчити еру євросклерозу в Європі. Термін Євросклероз в даний час ширше використовується для опису економіки, яка переживає стагнацію, особливо коли це пов’язано з вищезазначеними факторами захисту, жорсткості ринку праці, регулювання та великої частки уряду в економіці.