Монополія

Що таке монополія?

Під монополією розуміється, коли компанія та її товарні пропозиції домінують у секторі чи галузі. Монополії можна вважати крайнім результатом капіталізму  на вільному ринку, оскільки за відсутності будь-яких обмежень або обмежень одна компанія або група стає достатньо великою, щоб володіти всім або майже всім ринком (товарами, поставками, товарами, інфраструктурою та активами) для певний вид товару чи послуги. Термін монополія часто використовується для опису суб’єкта господарювання, який має повний або майже повний контроль над ринком.

Розуміння монополій

Монополії, як правило, мають несправедливу перевагу над своєю конкуренцією, оскільки вони або є єдиним постачальником товару, або контролюють більшу частину ринку або споживачів свого товару. Хоча монополії можуть відрізнятися від галузевих, вони, як правило, мають подібні характеристики, які включають:

• Високі бар’єри для входу : конкуренти не можуть вийти на ринок, і монополія може легко перешкодити конкуренції розвинути свої позиції в галузі шляхом придбання конкуренції.
• Один продавець : на ринку є лише один продавець, тобто компанія стає такою ж, як і галузь, якій вона обслуговує. 
• Виробник цін : компанія, яка управляє монополією, вирішує ціну товару, який вона буде продавати без будь-якої конкуренції, тримаючи свої ціни під контролем. Як результат, монополії можуть піднімати ціни за власним бажанням.
• Економія від масштабу: монополія часто може виробляти за меншими витратами, ніж менші компанії. Монополії можуть купувати величезні кількості товарних запасів, наприклад, як правило, обсяжна знижка. Як результат, монополія може настільки знизити ціни, що менші конкуренти не зможуть вижити. По суті, монополії можуть брати участь у цінових війнах через масштаби своїх виробничих та розподільчих мереж, таких як складування та судноплавство, що можна зробити за меншими витратами, ніж будь-який з конкурентів у галузі.

Чисті монополії

Компанія з чистою монополією означає, що компанія є єдиним продавцем на ринку, який не має інших близьких замінників. Протягом багатьох років корпорація Microsoft мала монополію на програмне забезпечення та операційні системи, що використовуються в комп’ютерах. Крім того, при чистих монополіях існують високі бар’єри для входу, такі як значні стартові витрати, що заважають конкурентам вийти на ринок. ( Яка різниця між монополією та олігополією? Дізнатися більше.)

Монополістична конкуренція

Коли в галузі є кілька продавців, у яких багато подібних замінників товарів, що виробляються, і компанії зберігають певну владу на ринку, це називається монополістичною конкуренцією. За цим сценарієм у галузі є багато підприємств, які пропонують подібні товари чи послуги, але їх пропозиції не є ідеальними замінниками. У деяких випадках це може призвести до дуополій.

У монополістичній конкурентоспроможній галузі бар’єри для входу та виходу зазвичай низькі, і компанії намагаються диференціювати себе шляхом зниження цін та маркетингових зусиль. Однак, оскільки пропоновані товари настільки схожі між різними конкурентами, споживачам важко визначити, який товар кращий. Деякі приклади монополістичної конкуренції включають роздрібні магазини, ресторани та перукарні. 

Природні монополії

Природна монополія може розвиватися, коли компанія стає монополістом в зв’язку з високими фіксованими або початкові витрати в галузі. Крім того, природні монополії можуть виникнути у галузях, які потребують унікальної сировини, технологій, або це спеціалізована галузь, де лише одна компанія може задовольнити потреби.

Компанії, які мають  патенти на свою продукцію, що заважає конкуренції розвивати один і той же товар у певній галузі, можуть мати природну монополію. Патенти дозволяють компанії отримувати прибуток протягом декількох років, не боячись конкуренції, щоб допомогти окупити інвестиції, великі стартапи та витрати на дослідження та розробки (НДДКР), які понесла компанія. Фармацевтичним або фармацевтичним компаніям часто дозволяються патенти та природна монополія для сприяння інноваціям та дослідженням.

Існують також державні монополії, створені урядами для надання основних послуг та товарів, таких як Поштова служба США (хоча, звичайно, USPS має меншу монополію на доставку пошти з моменту появи приватних перевізників, таких як United Parcel Service та FedEx). 

Утиліти промисловості, де природні або державні дозволені монополії процвітати. Зазвичай у регіоні чи муніципалітеті є лише одна велика (приватна) компанія, яка постачає енергію або воду. Монополія дозволена, оскільки ці постачальники несуть великі витрати на виробництво електроенергії або води та надання цих найнеобхідніших речей кожному місцевому домогосподарству та бізнесу, і вважається більш ефективним для єдиного постачальника цих послуг.

Уявіть, як би виглядав мікрорайон, якби в районі працювало більше однієї електричної компанії. Вулиці були б заповнені інженерними стовпами та електричними проводами, оскільки різні компанії змагаються за реєстрацію клієнтів, підключаючи свої електромережі до будинків. Хоча природні монополії дозволені у комунальній галузі, компромісом є те, що уряд суворо регулює та контролює ці компанії. Нормативно-правові акти можуть контролювати тарифи, які комунальні послуги нараховують своїм споживачам, і терміни встановлення будь-яких ставок збільшуються. (Для відповідного читання див. ” Які характеристики монопольного ринку? “)

Чому монополії незаконні?

Монополія характеризується відсутністю конкуренції, що може спричинити високі витрати для споживачів, погіршення якості товарів та послуг та корупційну поведінку. Компанія, яка домінує у секторі бізнесу чи галузі, може використовувати це домінування на свою користь та за рахунок інших. Він може створювати штучні дефіцити, фіксувати ціни та обходити природні закони попиту та пропозиції. Це може перешкоджати новим учасникам на місцях, дискримінувати та гальмувати експерименти чи розробку нового продукту, тоді як громадськість, позбавлена ​​можливості використовувати конкурента, перебуває на милості. Монополізований ринок часто стає несправедливим, нерівним та неефективним.

З цієї причини злиття та поглинання компаній, що займаються одним і тим же бізнесом, дуже регламентовані та досліджуються. Фірми, як правило, змушені продавати активи, якщо федеральні органи влади вважають, що запропоноване злиття або поглинання порушить антимонопольне законодавство. Продаючи активи, це дозволяє конкурентам виходити на ринок за рахунок тих активів, які можуть включати обладнання та обладнання та споживачів.

Антимонопольне законодавство

Антимонопольні закони та нормативні акти вводяться для того, щоб стримувати монополістичні операції – захищаючи споживачів, забороняючи практики, що стримують торгівлю, та забезпечуючи відкритість та конкурентоспроможність ринку.

У 1890 р. Антимонопольний закон Шермана став першим законодавством, прийнятим Конгресом США щодо обмеження монополій.Акт антимонопольного права Шермана мав сильну підтримку з боку Конгресу, прийнявши Сенат з голосом 51 проти 1 і проголосувавши Палату представників одноголосно 242 проти 0.

У 1914 р. Було прийнято два додаткові антимонопольні законодавчі акти, що допомагають захистити споживачів та запобігти монополізму. Закон Клейтона створив нові правила для злиттів і корпоративних директорів, а також перерахованих прикладів конкретних практик,які порушують закон Шермана.Закон про Федеральну торгову комісію створив Федеральну торгову комісію (FTC), яка встановлює стандарти ділової практики та забезпечує виконання двох антимонопольних актів, а також Антимонопольний відділ Міністерства юстиції США.

Закони покликані зберегти конкуренцію та дозволити меншим компаніям вийти на ринок, а не просто придушити сильні компанії.

Розпад монополій

Антимонопольний закон Шермана протягом багатьох років застосовувався для розпаду великих компаній, зокрема Standard Oil Company та American Tobacco Company.

У 1994 р. Уряд США звинуватив Microsoft у використанні значної частки ринку в операційних системах для ПК, щоб запобігти конкуренції та зберегти монополію.У скарзі, поданій 15 липня 1994 р., Зазначалося, що“Сполучені Штати Америки, діючи під керівництвом Генерального прокурора США, подають цивільний позов, щоб запобігти та утримати відповідача Microsoft Corporation від використання виключних та антиконкурентних контрактів продавати своє програмне забезпечення для операційних систем для персональних комп’ютерів. Цими контрактами Microsoft незаконно зберігала свою монополію на операційні системи персональних комп’ютерів і необґрунтовано стримувала торгівлю “.

У 1998 році федеральний окружний суддя постановив, що Microsoft має бути розбито на дві технологічні компанії, але згодом це рішення було скасовано в апеляційному порядку вищим судом.Суперечливим результатом стало те, що, незважаючи на деякі зміни, Microsoft мала свободу підтримувати свою операційну систему, розробку додатків та методи маркетингу.

Найбільш відомим розпадом монополії в історії США був AT&T.Після того, як їй протягом десятиліть дозволяли контролювати телефонну службу, як урядова монополія, гігантська телекомунікаційна компанія опинилася під загрозою антимонопольного законодавства.У 1982 році, після восьмирічної судової битви, AT&T довелося позбутися 22 місцевих обмінних компаній, і з тих пір вона була змушена продати активи або розділити одиниці.