Експертна оцінка
Що таке експертна оцінка?
Партнерський огляд – це процес, за допомогою якого вчені оцінюють якість та точність дослідницьких робіт один одного. Експертна оцінка найчастіше застосовується в академічних колах, де професори оцінюють роботу один одного до того, як вона буде опублікована у великих наукових журналах.
Ключові винос
- Партнерська перевірка – це процес, за допомогою якого академічні дослідники перевіряють якість роботи один одного перед публікацією.
- Експертна перевірка є аналогічною коректурній коректурі та перевірці фактів статей один одного, однак відбувається набагато складніший, копіткіший та триваліший процес.
- Експертна перевірка зазнала критики з багатьох підстав, включаючи потенційний конфлікт інтересів, своєчасність та фактичну досягнуту якість.
Розуміння експертної оцінки
Партнерський огляд – це процес, який вирішує, які академічні результати та статті публікуються чи ні в академічних журналах. Експертна оцінка має на меті забезпечити якість достовірності наукових висновків та запобігти публікації помилкових досліджень.
Під час експертної оцінки вчені та науковці перевіряють дослідження та письмо один одного, щоб переконатися, що методи, результати та висновки правильні або, принаймні, відповідають прийнятим стандартам у відповідних областях. У цьому напрямку багато теорій в галузі економіки та фінансів рецензуються перед тим, як їх опублікувати в журналах, а згодом пробитися до практиків ринку та інвесторів.
Експертна перевірка аналогічна журналістам при вичитуванні газет, перевірці фактів та редагуванні статей одне одного, або інженерам з проекту, що перевіряють виміри та розрахунки один одного. Використовується система обмеження рецензування серед інших науковців, оскільки в наукових роботах на високому рівні порівняно мало експертів у світі, які мають достатньо знань, щоб належним чином критикувати нові результати досліджень або теоретичні розробки. Подібно до того, як пересічну людину не попросять перевірити роботу інженера, як правило, не вчені не можуть суворо судити про якість результатів наукових досліджень.
Критика експертної оцінки
Процес експертної перевірки іноді піддається критиці з багатьох підстав.
Підзвітність та конфлікт інтересів
Іноді критикують експертну рецензію, коли рецензенти вважаються несправедливими у своїх оцінках рукописів. Оскільки рецензія найчастіше є анонімною як для авторів (авторів), так і для рецензентів (відомих як подвійний сліпий рецензування), підзвітність рецензентів невелика. Це може призвести до проблем, коли, наприклад, рецензенти можуть упереджено ставитись до роботи, яка не відповідає загальноприйнятій теорії, їх власним особистим ідеологіям чи навчанню або інтересам їхніх спонсорів. Таким чином, експертна оцінка може діяти як бар’єр для збереження усталених православ’я, замість того, щоб гарантувати якісне дослідження та створювати інші конфлікти інтересів для дослідників, видавців та рецензентів.
Своєчасність
Крім того, експертна оцінка часто є повільним і копітким процесом. Редактори журналів повинні знайти відповідних рецензентів (яких іноді називають арбітрами) для оцінки та оцінки суворості та внеску нових досліджень. Редактор журналу попросить кількох науковців у цій галузі, які, ймовірно, знайомі з темою та методологією, залученими в рецензовану роботу. В ідеалі більше одного рецензента погоджується переглянути та подати звіт автору та редактору. Якщо редактор не може знайти відповідного рецензента, може знадобитися кілька тижнів, щоб призначити рецензентів.
Потім рецензенти отримують кілька тижнів, щоб прочитати рукопис і написати звіт, що оцінює дослідження. Іноді різні рецензенти тієї самої статті роблять різні висновки щодо її якості або гідності для публікації, і тоді редактор або редакційна рада повинна прийняти остаточне рішення прийняти, запропонувати R&R або відхилити.
Оскільки експертна перевірка часто проходить кілька етапів перегляду, процес може зайняти кілька місяців або навіть років. Навіть якщо рецензенти пропонують статтю переглянути та подати повторно (R&R), оновлений документ все одно може зустріти відмову в підсумку. Критики стверджують, що внаслідок цих факторів експертна оцінка підходить лише для вмісту, який на всі часи не є чутливим.
Професійні заохочення та якість
Експертна перевірка не завжди може забезпечити суворий контроль якості. Оскільки публікації в журналах є ключовим фактором для просування по службі та просування по службі в академічних колах, орієнтація на процес рецензування є життєво важливою для просування кар’єри викладачів університетів та коледжів. Однак перевірка роботи не приносить престижу так, як це робить генерування нових досліджень. Таким чином, перевірка чужої роботи часто є нижчим пріоритетом, і її часто делегують випускникам, а не повноцінним викладачам. Ці питання ставлять під сумнів фактичну якість процесу експертної перевірки.