Каральні збитки
Що таке каральна шкода?
Каральна шкода – це юридична компенсація, яку підсудний, визнаний винним у скоєнні неправомірного діяння або правопорушення, зобов’язаний виплатити поверх компенсаційної шкоди. Вони присуджуються судом, коли компенсаційна шкода вважається недостатньою.
Каральна шкода виходить за рамки компенсації потерпілої сторони і спеціально розроблена для покарання відповідачів, поведінка яких вважається грубо необережною або навмисною. Їх також називають зразковими збитками, коли вони мають на меті подати приклад, щоб утримати інших від вчинення подібних дій.
Ключові винос
- Каральна шкода – це юридична компенсація, яку підсудний, визнаний винним у скоєнні неправомірного діяння або правопорушення, зобов’язаний виплатити поверх компенсаційної шкоди.
- Вони присуджуються судом не для відшкодування збитків позивачам, а для покарання відповідачів, поведінка яких вважається грубо необережною або навмисною.
- Сподіваємось, що змушення винного сплатити суму, що перевищує компенсаційну шкоду, стримуватиме як відповідача, так і інших осіб від вчинення подібних проступків у майбутньому.
Як працюють каральні збитки
Каральний збиток призначається з іншими збитками, ніколи не один, і збільшує винагороду позивача. Коротше кажучи, вони пропонують спосіб виправити додаткове покарання підсудному за їх поведінку.
Сподіваємось, що змушення винного сплатити суму, що перевищує компенсаційну шкоду, стримуватиме обвинуваченого та інших від вчинення подібних проступків у майбутньому. У разі позову про тілесні ушкодження до компенсаційних збитків можуть бути додані штрафні збитки, які покривають медичні витрати потерпілого, лікарняні витрати, пошкодження майна та інші збори.
Приклад каральної шкоди
Припустимо, компанія з втрати ваги рекламує свої дієтичні добавки як цілком натуральні та безпечні. Потім клієнт приймає харчові добавки і сильно хворіє. Лікар замовника визначає добавки, які реагували на рецептурні ліки, що викликають хворобу.
Клієнт подає цивільний позов проти компанії, яка втрачає вагу, на покриття своїх медичних витрат і втрати заробітної плати, стверджуючи, що компанія повинна була знати, що добавки реагуватимуть на ліки, що відпускаються за рецептом, і повинна була попереджати про ці ризики. Суд приймає рішення на користь замовника і присуджує як компенсаційний збиток, щоб покрити витрати потерпілих, так і каральний збиток, щоб утримати компанію від повторення поведінки.
Вимоги щодо каральної шкоди
Перш ніж призначати штрафні збитки, суд повинен врахувати кілька факторів. Наступні моменти мають особливе значення:
- Оцінка того, чи були дії обвинуваченого зловмисними, навмисними чи грубо необережними.
- Розглядаючи подібні випадки, щоб визначити, чи було призначено штрафну шкоду.
Варто зазначити, що застосування штрафних збитків різниться залежно від штату. Кожна держава приймає різні критерії, і деякі з них частіше присуджують штрафні збитки, ніж інші.
Особливі міркування
Верховний суд та штати надають керівні принципи для підрахунку каральної шкоди. Хоча максимальної суми не існує, каральна шкода, як правило, не перевищує чотирикратного розміру компенсаційної шкоди.
Наприклад, якщо позивач стягує компенсаційний збиток у розмірі 100 000 доларів США та йому присуджується штрафний збиток, він, швидше за все, отримає до 400 000 доларів як компенсаційний збиток.
Однак є винятки. Якщо дії відповідача є особливо докоряючими, шкода, яку зазнав позивач, перевищує вимагану кримінальну шкоду, або суми, що присуджуються в подібних випадках, можуть бути вищими.
Більший штрафний збиток також може бути призначений, якщо важко підрахувати неекономічну шкоду, важко виявити травми, що може спричинити потребу в постійній допомозі, або якщо поведінка обвинуваченого надзвичайно образлива. Незалежно від винагороди, відповідач завжди отримує справедливе повідомлення про розмір штрафної шкоди та поведінку, що виправдовує рішення.
Реальний приклад каральної шкоди
Одне з найвідоміших випадків каральної шкоди в Сполучених Штатах сталося в 1992 році. Стелла Лібек з Нью-Мексико отримала важкі поранення при опіках другої та третьої ступенів, коли чашка кави, яку вона придбала в проїзді McDonald’s Corp. після того, як онук зупинив машину, в якій вона сиділа, щоб вона могла додати цукор і вершки.
Лібек провела вісім днів у лікарні, а потім, як повідомляється, попросила “Макдональдс” 20 000 доларів, щоб покрити її медичні рахунки. Мережа фаст-фудів відмовила, що змусило Лібек подати позов.
Під час фази відкриття судового процесу виявилося, що за 10 років, що призвели до інциденту Лібека, “Макдональдс” зіткнувся з понад 700 подібними позовами. Ці заяви стверджували, що компанія усвідомлювала небезпеку, пов’язану з високою температурою кави. Також було виявлено, що фірми-суперники, а також люди вдома подавали каву при прохолодних температурах.
Врешті-решт, Лібек було присуджено компенсаційний збиток у розмірі 200 000 доларів – згодом знижений до 160 000 доларів після того, як присяжні визнали, що вона відповідає за 20% розливу – і 2,7 мільйона доларів у вигляді штрафних збитків – згодом зменшено до 480 000 доларів, щоб обмежити нагороду Лібека втричі вона виграла відшкодування збитків. “Макдональдс” був змушений платити і відповів зниженням температури кави.