Кваліфікована думка
Що таке кваліфікована думка?
Кваліфікований висновок – це заява, опублікована в аудиторському висновку, яка додається до перевіреної фінансової звітності компанії. На думку аудитора, припущення, що фінансова інформація, надана компанією, була обмеженою за обсягом або існувало суттєве питання щодо застосування загальновизнаних принципів бухгалтерського обліку (GAAP) – але такого, що не є поширеним.
Кваліфіковані висновки також можуть бути видані, якщо компанія має неадекватну інформацію у виносках до фінансової звітності.
Ключові винос
- Кваліфікована думка – одна з чотирьох можливих думок аудитора щодо фінансової звітності компанії.
- Висновки іншого аудитора є некваліфікованими, несприятливими або запереченням думок.
- Кваліфікована думка вказує на те, що існувало або обмеження сфери застосування, і проблема, виявлена під час аудиту фінансової звітності, яка не була поширеною, або неадекватне розкриття виноски.
- Кваліфікована думка – це думка аудитора про те, що фінансова звітність представлена справедливо, за винятком певної галузі.
- На відміну від негативної думки або відмови від висловлення думки, кваліфікована думка, як правило, все ще прийнятна для кредиторів, кредиторів та інвесторів.
- Думка аудитора зазвичай міститься в третьому та останньому розділі аудиторського звіту.
Розуміння кваліфікованої думки
Кваліфікований висновок може бути наданий, коли фінансові записи компанії не дотримувались GAAP у всіх фінансових операціях, але лише в тому випадку, якщо відхилення від GAAP не є поширеним. Термін “всепроникний” можна тлумачити по-різному, виходячи з професійного судження аудитора. Однак, щоб не бути поширеним, викривлення не повинно відображати фактичний фінансовий стан компанії в цілому і не повинно впливати на прийняття рішень користувачами фінансової звітності.
Кваліфікований висновок також може бути наданий через обмеження обсягу, коли аудитор не зміг зібрати достатньо доказів для підтвердження різних аспектів фінансової звітності. Без достатньої перевірки транзакцій висновок без кваліфікації може не даватися. Недостатнє розкриття інформації в примітках до фінансової звітності, невизначеність оцінки або відсутність звіту про рух грошових коштів також є підставою для складання кваліфікованої думки.
Як представляється кваліфікована думка
Кваліфікований висновок наведено у третьому та останньому розділі аудиторського звіту. Перший розділ звіту визначає обов’язки керівництва щодо підготовки фінансової звітності та ведення внутрішнього контролю. Другий розділ визначає обов’язки аудитора. У третьому розділі незалежний аудитор дає висновок щодо внутрішнього контролю та бухгалтерських записів компанії. Висновок може бути некваліфікованим, кваліфікованим, несприятливим або запереченням думки.
У кваліфікованій думці зазначено, що фінансова звітність корпоративного клієнта, за винятком певної сфери, представлена справедливо. Аудитори, як правило, кваліфікують аудиторський звіт таким твердженням, як “за винятком наступного”, коли вони не мають достатньої інформації для перевірки певних аспектів операцій та звітів, що перевіряються.
Кваліфікована думка не настільки сувора, що вказує на те, що бізнес веде свою діяльність погано або що компанія має приховану або сфальсифіковану інформацію, а навпаки, що аудитор просто не може надати безкоштовний звіт. Аудитор може вказати, що вони вважають, що загальний аудит є правдивим та фактичним, але зазначить область, яка, на їх думку, є проблемою.
Кваліфікована думка проти інших думок
Кваліфікований висновок – це відображення нездатності аудитора висловити некваліфіковану чи чисту аудиторську думку. Висновок без кваліфікації видається, якщо передбачається, що у фінансовій звітності відсутні суттєві викривлення. Це найпоширеніший тип думки аудитора.
Якщо проблеми, виявлені під час аудиту, призводять до суттєвих викривлень, які можуть вплинути на прийняття рішень користувачами фінансової звітності, думка переростає у негативну думку. Несприятлива думка призводить до того, що компанія потребує перегляду та завершення чергового аудиту своєї фінансової звітності. Кваліфікована думка все ще прийнятна для більшості кредиторів, кредиторів та інвесторів.
У випадку, якщо аудитор не може заповнити аудиторський звіт через відсутність фінансових записів або недостатню співпрацю з боку керівництва, аудитор видає застереження щодо висновку. Це свідчить про те, що жодної думки щодо фінансової звітності не вдалося визначити.