Рональд Х. Коуз

28.04.2021

Ким був Рональд Х. Коуз?

Рональд Х. Коуз був економістом, який зробив новаторський внесок у галузі економіки трансакційних витрат, права та економіки та нової інституційної економіки.У 1991 роціКоуз був нагороджений Нобелівською премією з економічних наук за з’ясування ролі трансакційних витрат, прав власності та економічних інститутів у структурі та функціонуванні економіки.

Ключові винос

Рональд Коуз був економістом, який зробив великий внесок в економічну теорію, висвітливши роль трансакційних витрат та економічних інститутів.
Послідовною темою у роботі Коуза була невдача абстрактних математичних моделей для опису функціонування реальної економіки.
Коуз отримав Нобелівську премію в 1991 році.

Розуміння Рональда Х. Коуза

Коуз народився в Англії в 1910 році. Він був єдиною дитиною і страждав від певної слабкості в ногах, яка вимагала від нього брекетів, а пізніше виявив, що він мав ранні здібності до навчання в школі.Він навчався в Лондонському університеті, де вступив до Лондонської школи економіки.У 1951 році він приїхав до США і почав викладати в Університеті Буффало.Звідти Коуз продовжував викладати в інших університетах, включаючи Університет Вірджинії в Шарлотсвіллі та Юридичний факультет Чиказького університету, де він провів більшу частину своєї кар’єри.Коуз був редакторомJournal of Law and Economics, а також членом товариства Мон Пелерін.

Незважаючи на свій успіх, Коуз не був тим, хто хвалився своїми досягненнями.Він називав себе випадковим економістом, закінчивши навчання в галузі, оскільки не відповідав латинській вимозі вивчати свій перший вибір історії.Коли він писав свою біографію для Нобелівського комітету, він заявив, що всі події, що призвели до його успіху в житті, трапилися з ним випадково.Коуз заявив, що він мав на собі велич і що його успіх був не більше того.

Коуз помер у вересні 2013 р.

Внески

Помітним внеском Коуза в економіку є теорія трансакційних витрат фірми, теорема Коуза про зовнішні ефекти та права власності та виклик теорії суспільних благ. Внески Коуза вкладаються в загальну область Нової інституційної економіки, включаючи економіку трансакційних витрат, а також право та економіку.

Теорія економіки фірми та трансакційних витрат

Документ Коуза “Природа фірми” 1937 р. Задав питання, чому, враховуючи те, що переважаючі в той час мікроекономічні теорії описували всю економіку як масу атомістичних індивідуальних покупців та продавців, що ведуть бізнес як постійний потік спотових операцій, – це фактичні ринкові економіки, організовані в групи осіб, які спільно співпрацюють у бізнес-фірмах, в рамках яких економічна діяльність здійснюється відповідно до напрямів управління, а не за вигідними операціями між окремими членами фірми.У той час Коуз був соціалістом і бачив тісну паралель між виробництвом, керованим менеджерами бізнесу в капіталістичній економіці, та виробництвом, керованим центральним планувальником в соціалістичній економіці.Якщо ринки перевершують центральне економічне планування, запитав Коуз, то чому капіталістичні економіки організовані в колекцію фірм, що плануються централізовано?Чому існують фірми?

У відповідь Коуз розробив теорію трансакційних витрат фірми.Оскільки стандартна мікроекономічна теорія досконалої конкуренції залежить від припущення, що ринкові операції не коштують коштів, найефективніший спосіб організації економіки буде повністю покладатися на ринкові операції.Однак Коуз зауважив, що в реальному світі виникають трансакційні витрати;координація економічної діяльності за допомогою неринкових засобів, включаючи організовані фірми, є способом економії трансакційних витрат.Аргумент Коуза, по суті, породив цілу область економіки трансакційних витрат, яка склалася після публікації “Природи фірми”.

Теорема Коуза та право та економіка

У 1960 р. Коуз опублікував інший документ “Проблема соціальних витрат”.У цій роботі він стверджував, що за відсутності трансакційних витрат можна досягти ефективного вирішення будь-якого економічного конфлікту, що виникає внаслідок зовнішнього впливу, незалежно від початкового розподілу прав власності, без необхідності уряду накладати рішення шляхом регулювання, оподаткування або субсидії.Ця ідея стане відомою як теорема Коуза, завоює Коуза його місце в престижному Чиказькому університеті та значно просуне галузь, відому як право та економіка.

Подібно до свого аргументу в “Природі фірми”, Коуз продовжував стверджувати, що оскільки в реальному світі трансакційні витрати не дорівнюють нулю, суди можуть відігравати роль у передачі прав власності для досягнення економічно ефективних правових рішень у міру виникнення суперечок.Також, як і в “Природі фірми”, Коуз вказав на трансакційні витрати як на ключовий фактор існування, ролі та сфери діяльності інститутів, які керують реальною економікою поза дошними моделями економістів.

Суспільні товари

У статті 1974 року “Маяк в економіці” Коуз критикував теорію суспільних благ на емпіричних підставах.Згідно з переважаючою теорією суспільних благ, будь-який товар, споживання якого не може бути обмеженим і коли його вироблятиме, забезпечить увесь попит у певному географічному районі, не буде вироблятися, крім державних органів, через економічні стимули.Маяки зазвичай цитували як приклад такого суспільного блага, оскільки ніхто не може бути виключений з того, щоб бачити і використовувати світло, що проектується, і одного маяка достатньо для попередження про певну навігаційну небезпеку.Теорія суспільних благ передбачає, що жоден маяк не буде вироблятися в результаті функціонування добровільного ринку, і він обов’язково буде вироблятися за рахунок державних операцій, що фінансуються за рахунок податків.Приватні маяки, які експлуатуються, ніколи не могли бути прибутковими, а отже, інакше не існували б.

Історичне дослідження Коуза щодо справжніх маяків показало, що це не так.Принаймні протягом усієї Британії 19 століття багато маяків знаходились у приватній власності та експлуатувались.Їхнє існування стало можливим завдяки інституційним механізмам, що дозволили власникам маяків виставляти рахунки суднам, які заходили в сусідні порти, за те, що вони скористались послугами маяка.Ще раз у цій роботі розуміння Коуза перевернуло переважаючу точку зору на те, що він назвав “економікою на дошці”, і показало, як реальна економіка може генерувати інституційні рішення для вирішення проблем, які не можуть бути вирішені в ідеалізованих математичних моделях основної економічної теорії.