Лібералізація торгівлі
Що таке лібералізація торгівлі?
Лібералізація торгівлі – це зняття або зменшення обмежень або бар’єрів на шляху вільного обміну товарами між країнами. Ці бар’єри включають тарифи, такі як мита та доплати, та нетарифні бар’єри, такі як правила ліцензування та квоти. Економісти часто розглядають пом’якшення або викорінення цих обмежень як кроки для сприяння вільній торгівлі.
Ключові винос
- Лібералізація торгівлі усуває або зменшує бар’єри для торгівлі між країнами, такі як тарифи та квоти.
- Наявність менших бар’єрів у торгівлі зменшує вартість товарів, що продаються в країнах-імпортерах.
- Лібералізація торгівлі може принести користь сильнішим економікам, але поставити слабкі в більший збиток.
Розуміння лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі – суперечлива тема. Критики лібералізації торгівлі стверджують, що політика може коштувати робочих місць, оскільки дешевші товари затоплять внутрішній ринок країни. Критики також припускають, що товари можуть бути нижчої якості та менш безпечними, ніж конкуренція вітчизняних товарів, які, можливо, пройшли більш сувору перевірку безпеки та якості.
Однак прихильники лібералізації торгівлі стверджують, що це в кінцевому рахунку знижує споживчі витрати, підвищує ефективність та сприяє економічному зростанню. Протекціонізм, протилежний лібералізації торгівлі, характеризується суворими бар’єрами та регулюванням ринку. Результат лібералізації торгівлі та інтеграція між країнами, відомі як глобалізація.
Переваги та недоліки лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі сприяє вільній торгівлі, що дозволяє країнам торгувати товарами без регулятивних бар’єрів або пов’язаних з ними витрат. Це зменшення регулювання зменшує витрати для країн, які торгують з іншими країнами, і, зрештою, може призвести до зниження споживчих цін, оскільки імпорт підлягає зниженню зборів, а конкуренція, ймовірно, зросте.
Посилення конкуренції з-за кордону в результаті лібералізації торгівлі створює стимул для більшої ефективності та здешевлення виробництва вітчизняними фірмами. Ця конкуренція може також стимулювати країну до перенаправлення ресурсів на галузі, в яких вона може мати конкурентні переваги. Наприклад, лібералізація торгівлі спонукала Сполучене Королівство сконцентруватися на своєму секторі послуг, а не на виробництві.
Однак лібералізація торгівлі може негативно вплинути на певний бізнес у країні через більшу конкуренцію з боку іноземних виробників і може призвести до меншої підтримки на місцевому рівні для цих галузей. Також може існувати фінансовий та соціальний ризик, якщо продукція чи сировина надходять із країн із нижчими екологічними стандартами.
Лібералізація торгівлі може становити загрозу країнам, що розвиваються, або економікам, оскільки вони змушені конкурувати на тому ж ринку, що і сильніші економіки чи країни. Цей виклик може задушити усталені місцеві галузі або призвести до провалу нових розвинених там галузей.
Країни з розвиненими системами освіти, як правило, швидко пристосовуються до економіки вільної торгівлі, оскільки вони мають ринок праці, який може адаптуватися до мінливих потреб та виробничі потужності, які можуть перенести свою увагу на більш затребувані товари. Країни з нижчими освітніми стандартами можуть намагатися пристосуватися до мінливих економічних умов.
Короткий огляд
Критики вважають, що лібералізація торгівлі коштує робочих місць і знижує заробітну плату. Прихильники вважають, що це стимулює конкуренцію та зростання.
Приклад лібералізації торгівлі
Угода про вільну торгівлю в Північній Америці (NAFTA) була підписана 17 грудня 1992 р. Канадою, Мексикою та США.Він набув чинності 1 січня 1994 р. Угода ліквідувала тарифи на товари, якими торгували три країни.Однією з цілей NAFTA була інтеграція Мексики з високорозвиненими економіками США та Канади, частково тому, що Мексика вважалася новим прибутковим ринком для Канади та США.Уряди трьох країн також сподівалися, що торгова угода покращить економіку Мексики.
З часом регіональна торгівля потроїлась, а транскордонні інвестиції зросли серед країн.Однак колишній президент Дональд Дж. Трамп вважав угоду шкідливою для робочих місць і виробництва США.30 вересня 2018 року адміністрація Трампа завершила переговори щодо оновленого пакту- Угоди міжСША та Мексикою та Канадою (USMCA), який набрав чинності 1 липня 2020 року3.
Більшість економістів сходяться на думці, що НАФТА була вигідною для економік Канади та США.Згідно з доповіддю Ради з міжнародних відносин, регіональний товарообіг збільшився з290 млрд. Доларів США у 1993 р. До понад 1,1 трлн. Доларів США у 2016 р., Азапаси прямих іноземних інвестицій США (ПІІ) у Мексиці зросли з 15 млрд. Доларів США до понад 100 млрд. Доларів США.Однак економісти також зазначають, що інші фактори також могли сприяти цим результатам, такі як технологічні зміни та розширена торгівля з Китаєм.
Критики НАФТА стверджують, що угода спричинила втрату робочих місць та стагнацію заробітної плати в США, оскільки компанії перевезли своє виробництво до Мексики, щоб скористатися нижчими витратами на робочу силу. Залишається з’ясувати, як USMCA вплине на ці фактори.