Міжнародний валютний фонд: переваги та недоліки

Міжнародний валютний фонд (МВФ),створений після Другої світової війни для допомоги у повоєнному відновленні,виступає позикодавцем сучасних урядів та наглядачем на міжнародних фінансових ринках.  У ньому не бракує як прихильників, так і критиків.

Ключові винос

  • Міжнародний валютний фонд (МВФ) – це міжнародна організація, яка представляє 189 країн-членів.
  • Він прагне сприяти економічному зростанню та фінансовій стабільності та відіграє ключову роль у сприянні розвороту економік, що борються.
  • Грошова підтримка включає фінансові позики, але організація також надає технічну допомогу.
  • Критики МВФ стверджують, що він втручається або занадто, або замало, і що його політика може створити моральний ризик.3

Міжнародний валютний фонд: огляд

У початковій стадії МВФ відповідав лише за нагляд за прив’язаними курсами валют, що є частиною бреттон -вудської схеми доларово-золотої резервної валюти.

МВФ розширював масштаби та вплив у наступні десятиліття, особливо після розпаду бреттон-вудської системи в 1970-х.  ЗаразМВФ надає позики, щоб допомогти країнам-членам виправити сприйнятливі проблеми платіжного балансу та подолати кризи.  Найвідомішим прикладом сталопорятунок грецького уряду в 2011 році.

Станом на 2020 рік МВФ налічує 189 країн-членів.Кожна країна-член публічно приймає і підтримує мету глобальної економічної стабільності і, теоретично, підпорядкування якоїсь суверенної влади для підтримки цієї мети.МВФ фінансується в основному за рахунок так званих “внесків квот” від його членів.Кожній країні-члену МВФ призначається річна сума квот, виходячи з розміру її економіки, коли вона приєднується до МВФ.МВФ також має значнізапаси золота, які він може продати, і йому дозволено позичати до суми, приблизно рівної його річним внескам у квоту.

Прихильники МВФ стверджують, що він є необхідним кредитором останньої інстанції для районів, що перебувають у кризовому стані, і він може накласти необхідні або складні реформи на відсталі економіки.Критики проти МВФ витісняють національну автономію, частіше загострюють економічні проблеми і служать інструментом лише для найбагатших країн.7

Економісти також часто критикують МВФ за створення моральної небезпеки на національному рівні. 

Переваги Міжнародного валютного фонду

МВФ допомагає країнам-членам у кількох різних можливостях.

Надає позики державам-членам

Найважливішою його функцією є здатність надавати позики країнам-членам, які потребують фінансової допомоги.МВФ може встановити для цих позик умови, включаючи прописану економічну політику, якої повинні дотримуватися уряди, що займаються.

Заповнює прогалини дефіциту

Якщо країна маєдефіцит платіжного балансу, МВФ може втрутитися, щоб заповнити прогалину.

Технічна підтримка та допомога

Він служить радою та радником для країн, які намагаються здійснити нову економічну політику.  Він також публікує статті на нові економічні теми.

Короткий огляд

Скептики стверджують, що країна, що перебуває у фінансовій кризі, може попросити МВФ про порятунок, але незрозуміло, чи перебуває країна в кризі, оскільки вона прийняла неправильні політичні рішення, знаючи, що допомога МВФ послужить запобіжною ситуацією.

Недоліки Міжнародного валютного фонду

Незважаючи на свій високий статус та похвальні цілі, МВФ намагається здійснити майже неможливий економічний подвиг: ідеально підходить до часу та розмірів економічного втручання в міжнародному масштабі. Він зазнає критики за наступне:

Занадто чи замало втручання

МВФ дорікали за те, що він багато не робить і за те, що він надмірний.Її критикують за занадто повільну роботу або занадто бажання сприяти відмові національної політики.Оскільки США, Японія та Великобританія займають важливе місце в політиці МВФ, її звинувачують у тому, що вона є інструментом лише для країн вільного ринку.  Одночасно прихильники вільного ринку критикують МВФ за надмірну інтервенцію.

Створює моральну небезпеку

Деякі країни-члени, такі як Італія та Греція, були звинувачені у застосуванні нестійких бюджетів, оскільки вони вірили, що світове співтовариство на чолі з МВФ виручить їх на допомогу.11  Це нічим не відрізняється від моральної небезпеки, яку створює державна допомога великих банків.