Чому економісти не можуть погодитися?

Відомий драматург Джордж Бернард Шоу, який колись знаменито зазначив: “Якби всіх економістів поклали кінець до кінця, вони б не дійшли висновку”.

Отже, як це сталося, що два досвідчені, обізнані економісти вивчають та аналізують одні й ті самі дані, і кожен складає різні прогнози для економіки країни? Чому ці експерти так часто не погоджуються між собою? Як ми побачимо, простої відповіді немає; Є багато причин для різної думки економістів.

Ключові винос

  • Основна причина, по якій економісти не погоджуються, полягає в тому, що більшість економістів зазвичай потрапляють у дві конкуруючі економічні школи мислення: кейнсіанську економіку та економіку вільного ринку.
  • Кейнсіанські економісти вважають, що уряд повинен відігравати певну роль на ринках, тоді як економісти вільного ринку вважають, що уряд повинен бути вільним і дозволити ринку регулювати себе.
  • Прогнозуючи, економісти по-різному зважують значення певних економічних факторів, таких як валовий внутрішній продукт (ВВП), інфляція, безробіття та процентні ставки.
  • Деякі фактори “Х”, такі як стихійні лиха, війни та пандемії, можуть впливати на економічні прогнози, збиваючи з ладу економічні теорії.
  • Інтерпретація економічних даних – це як мистецтво, так і наука, що призводить до різної точки зору на безліч економічних факторів, що впливають один на одного.

Дві конкуруючі школи думки

Основна розбіжність між економістами є питанням економічної філософії. Є дві основні школи економічної думки: кейнсіанська економіка та економіка вільного ринку, або laissez-faire, економіка.

Кейнсіанські економісти, названі на честь Джона Мейнарда Кейнса, який вперше сформулював ці ідеї у всеосяжну економічну теорію в 30-х роках, вважають, що добре функціонуюча та процвітаюча економіка може бути створена за допомогою поєднання приватного сектору та урядової допомоги.

Під державною допомогою Кейнс мав на увазі активну грошово-кредитну та фіскальну політику, яка працює над контролем грошової маси та регулюванням процентних ставок Федерального резерву відповідно до мінливих економічних умов.

На відміну від цього, економісти вільного ринку виступають за державну політику “відмови”, відкидаючи теорію, що державне втручання в економіку є вигідним. Економісти вільного ринку – і є багато визначних прихильників цієї теорії, в тому числі лауреат Нобелівської премії Меморіал Мілтон Фрідман воліють дозволити ринку розбирати будь-які економічні проблеми.

Це означало б відсутність урядової допомоги, відсутність державних субсидій бізнесу, відсутність державних витрат, явно призначених для стимулювання економіки, та жодні інші зусилля уряду щодо сприяння, на думку економістів, здатності вільної економіки регулювати себе.

Обидві економічні філософії мають достоїнства та недоліки. Але ці рішуче відстоювані та суперечливі переконання є основною причиною розбіжностей серед економістів. Більше того, кожна філософія забарвлює те, як ці ворогуючі економісти бачать і макроекономіку, і мікроекономіку. Як наслідок, на кожну їх заяву та економічний прогноз значною мірою впливають їхні філософські упередження.

Інші фактори, що впливають на думку економістів

Окрім їх елементарних філософських розбіжностей, розбіжності між економістами виникають через низку інших факторів.

Давайте визначимо, що економіка не є точною наукою, і часто непередбачуваний вплив може виникнути, щоб зірвати з колії найуспішнішого прогнозувача економічних умов. Сюди можна віднести, але не обмежуючись, стихійні лиха  (землетруси, цунамі, посуха, урагани тощо), війни, політичні потрясіння, епідемії, пандемії та подібні поодинокі або широкомасштабні катастрофи. Як результат, х-коефіцієнт повинен бути включений у кожне економічне рівняння, щоб врахувати невідоме та непередбачуване.

Типи даних

При прогнозуванні майбутнього економічного короткостроковій, середньостроковій і довгостроковій перспективі, економісти можуть вивчати всі або деякі з наступних даних, а також додаткові дані. Більшість економістів мають особисту думку щодо того, які цифри є найбільш корисними для прогнозування майбутнього.

  • Валовий внутрішній продукт (ВВП)
  • Темп інфляції або дефляції
  • Номери зайнятості
  • Кількість безробітних
  • Індекси ринку
  • Починається житло
  • Існуючі продажі житла
  • Процентні ставки казначейства
  • Відсоткова ставка, що подається
  • Грошова маса
  • Ціна долара США щодо іноземних валют
  • Тенденції запозичень та кредитування, процентні ставки за позиками
  • Рівні боргу в різних категоріях
  • Норма особистих заощаджень
  • Ставки банкрутства бізнесу та особистого бізнесу
  • Державний борг
  • Дефіцит федерального бюджету
  • Ціни на товари, майбутній та спотовий ринки
  • Особисті доходи
  • Сфери промисловості
  • Іпотечні дефолти та прострочення
  • Попит та пропозиція на різні споживчі товари та послуги
  • Капітальні витрати підприємств та галузей
  • Споживчі витрати
  • Споживчий борг
  • Довіра споживачів
  • Ділові цикли
  • Грошово-кредитна та фіскальна політика

Чому незгода?

Припустимо тепер, що троє економістів переглядають деякі або всі вищезазначені дані і роблять три різні прогнози для економіки США.

  • Економіст А може сказати, що економіка буде рости в найближчі два фінансові квартали.
  • Економіст В може сказати, що економіка скоротиться у найближчі два фінансові квартали.
  • Економіст С може сказати, що економіка залишатиметься рівною протягом наступних двох кварталів.

Аналіз та інтерпретація економічних даних – це і мистецтво, і наука. У своєму найпростішому науковому аспекті економіка загалом передбачувана. Наприклад, якщо на товар високий попит, а товар дефіцитний, ціна його зросте. У міру зростання ціни на товар попит на нього зменшується. При певній високій ціновій точці попит на товар майже зупиниться. Кількість зайнятих також є передбачуваним показником. Якщо національна зайнятість близько 100%, тоді економіка, як правило, буде процвітати, і роботодавцям доведеться платити вищу заробітну плату, щоб залучити персонал.

Навпаки, коли безробіття широко поширене, а робочих місць недостатньо, заробітна плата та виплати зменшуються через надмір пропозиції претендентів на роботу, що негативно впливає на економіку.

Вищезазначені фактори належать до передбачуваних елементів економіки, і економісти, як правило, погоджуються з ними. Однак при інтерпретації інших даних економічна картина не є настільки чіткою, і серед експертів у цій галузі частіше виникають розбіжності.

Короткий огляд

Значна частина економістів даних дивиться на минуле, на відміну від поточного, оскільки для збору та сортування даних потрібен час. Це призводить до того, що економісти не завжди мають чітке уявлення про поточні економічні умови.

Деякі економісти можуть надмірно наголошувати на важливості провідних економічних показників, одночасно знижуючи значення інфляції або ризик інфляції в умовах енергійно зростаючої економіки.

Деякі економісти можуть неправильно трактувати дані, а інші можуть надавати занадто велику або недостатню вагу певним факторам. Тим не менше, інші економісти мають улюблену формулу для прогнозування економічного майбутнього, яка може виключати певні елементи даних, які, якщо їх розглянути, спроектують іншу картину майбутніх умов.

Оскільки вони не проаналізували всебічного поєднання економічних даних, їх судження можуть суперечити економістам, які врахували всі важливі дані. Нарешті, деякі економісти вкладають у своє прогнозування елемент несподіваного, тоді як інші або повністю його залишають, або не надають йому достатньої ваги у своїх рівняннях. Тому незгоди виникають завжди. 

Суть

Хоча економіка має справу з числовими даними та усталеними формулами, які працюють для вирішення різних проблем та дають уявлення про економічну діяльність, це не зовсім емпірична наука. Як уже згадувалося, у складному світі економіки трапляється занадто багато факторів х, що здивує експертів і кидає виклик їх прогнозам.

Економісти можуть працювати на різних робочих місцях. Вони можуть працювати в уряді, бізнесі, банківській, брокерській або фінансовій галузях. Вони можуть обіймати посади на Уолл-стріт або в академічних колах, або працювати журналістами. У кожного з цих роботодавців можуть бути цілі або програми, які забарвлюють думки їхніх економістів, а різні філософські погляди всіх економістів забезпечують чесні незгоди.