Правило Contra Proferentem
Що таке правило Contra Proferentem?
Правило contra proferentem – це юридична доктрина в договірному праві, яка передбачає, що будь-яке положення, яке вважається неоднозначним, повинно тлумачитися проти інтересів сторони, яка створила, запровадила або вимагала включення цього пункту. Правило contra proferentem керує правовим тлумаченням договорів і, як правило, застосовується, коли контракт оскаржується в суді.
Короткий огляд
Contra proferentem покладає провину на сторону, яка створює або вводить неоднозначне положення про контракт.
Пояснено правило Contra Proferentem
Контракти можуть бути складними документами, створеними після тривалих періодів тривалих переговорів. Кожна сторона у договорі нібито стежить за власними інтересами і хоче, щоб мова договору відповідала кожній із сторін. Це може створити сценарії, в яких мова договору неоднозначна або незрозуміла, що змушує одну сторону тлумачити контракт інакше, ніж інша сторона.
Фраза contra proferentem на латинській мові перекладається як “проти оферента”, що в подальшому може бути витлумачено як “провина автора”. Загалом, правило kontra proferentem відоме тим, що покладає провину на сторону, яка створила або вимагала включити неоднозначне застереження. Він розроблений як застереження, а також як покарання або юридичне покарання за введення та включення у контракт навмисно розмитих положень договору.
Основна ідея полягає в тому, що сторона, яка розробляє проект або представляє, навмисно використовує двозначність для створення або забезпечення результатів, які сприяють їх власним інтересам. Навмисна невизначеність або двозначність – це дія, яку правило contra proferentem прагне пом’якшити, і коли воно застосовується, правила на користь невинної сторони, посилаючись на неоднозначність як несправедливу.
Визначення, чи застосовується правило Contra Proferentem
Суди використовують багатоступеневий процес, визначаючи, чи застосовується правило contra proferentem при перегляді договору. Першим кроком є перегляд контрактної мови, щоб визначити, чи є пункт досить неоднозначним, щоб викликати невизначеність. Якщо пункт визначено неоднозначним, суд тоді спробує визначити намір сторони, яка складає проект, під час укладення договору. Якщо докази вказують на те, що намір сторони, що складає заяву чи представника, не повинен був бути однозначним, тоді договір застосовується відповідно до того, що пропонують докази.
Однак, якщо докази не розвіюють двозначного характеру мови договору, тоді застосовується contra proferentem, і суд виносить рішення проти сторони, яка створила або запровадила пункт, який повинен бути включений на користь невинної, невідомої сторони.
Ключові винос
- Правило contra proferentem – це юридична доктрина в договірному праві, яка може застосовуватися на місцевому, штатному або федеральному рівні.
- Правило contra proferentem покладає провину на сторону, яка створює або вводить неоднозначне положення договору для власної вигоди.
- Рішення Contra proferentem зазвичай вимагають посередництва суду для зміни тлумачення або результатів договору.
Приклади правила Contra Proferentem
Contra proferentem можна визначити в будь-якому контракті, підписаному двома сторонами, що домовляються. Це рішення, яке може змінити тлумачення або результати договору після того, як обидві сторони домовились про договір.
Короткий огляд
Contra proferentem, як правило, вимагає посередництва та рішення суду, щоб змінити тлумачення договору.
Будь-який контракт може бути обговорений щодо kontra proferentem через скаргу, подану до суду. Одна з галузей, де переважно можна поставити під сумнів контра-преференції, – це галузь страхування. Договори страхування створюються страховиками та підписуються страховиками.
Страхувальники, як правило, повинні погодитися на всі умови договору страхування, щоб отримати страхове покриття. Зазвичай страхові договори складаються виключно страховиком, що надає страховику великі повноваження та повноваження включати невизначені або неоднозначні висловлювання, які можуть обмежити їх вимоги щодо виплати страхового позову.
Страхувальник може вибрати подання скарги у суд проти проферентеру, щоб надалі вимагати від страхової компанії оплати їх вимоги. Ця декларація потребує посередницької діяльності суду та може призвести до виплати страховою компанією, якщо суд визнає страховий пункт навмисно розмитим або неоднозначним, написаним страховиком, щоб уникнути виплати позову.