Наклеп

Що таке наклеп?

Клевета включає акт публікації заяви про особу в письмовій формі або в ефірі на медіа-платформах, таких як радіо, телебачення або Інтернет, що не відповідає дійсності та загрожує шкоді репутації та / або існуванню цільової особи. Наклеп вважається цивільною несправедливістю ( деліктом ) і, отже, може бути основою судового позову.

Розуміння наклепів

Клевета представляє опубліковану або трансльовану версію наклепів. Дифамація відбувається, коли слова окремої людини завдають шкоди репутації іншої людини або заплямовують її здатність заробляти на життя.

Розглянуте висловлювання, яке порушує право, повинно претендувати на фактичні обставини, а не на основі думок. Але це не означає, що, просто передуючи заяві зі словами “я думаю”, особа захищається від можливості вчинити наклепницькі дії. Наприклад, якщо хтось написав і опублікував речення «Я думаю, Джо Сміт вбив свою дружину», ця особа, тим не менше, вразлива до наклепів, хоча технічно це твердження було сформульовано як переконання. Дійсно, ця фраза свідчить про те, що людина мала надійну основу, в якій можна було вірити, що твердження є фактичним.

Для того, щоб когось визнали винним у вчиненні наклепів, об’єкт коментарів, що не відповідають вимогам, не обов’язково повинен стверджувати, що йому або їй було заподіяно шкоду в результаті опублікованої заяви. Окремо публічним діячам, як правило, складніше подати позов за наклеп, ніж приватним сторонам подати позов до суду за подібними коментарями. Це пов’язано, головним чином, з рішенням Верховного суду США, яке вимагає наклепу продемонструвати „ справжню злість ”, щоб публічна особа подала позов. Помірні фактичні неточності, такі як неправильне вказівки віку, зросту чи ваги людини, не є непристойною діяльністю.

Відмінності між наклепів в Інтернеті та наклепів

Основна відмінність між наклепів і наклепів полягає в тому, що перший включає наклепницьку мову, тоді як другий фокусується на наклепницьких працях. Цікаво, що хоча спочатку наклепницький вміст, представлений на веб-сайтах, вважався наклепницьким і не наклепницьким, ця думка змінилася, значною мірою завдяки англійським судам, які вважають, що вміст Інтернету більше співмірний з мовою, ніж із традиційними друкованими ЗМІ.

З суворо юридичної точки зору, наклепницькі коментарі не підлягають дії, якщо вони не опубліковані належним чином. На жаль для ненавмисних блогерів, термін “опублікований”, в контексті Інтернет-спілкування, юридично означає, що лише одна особа повинна читати образливий блог, про який йдеться. Отже, на веб-майстра можуть подати позов за наклеп на когось, знищивши його репутацію в особистому щоденнику, якщо лише найкращий друг, колега або член родини вживає наклепницькі слова.

Звичайно, особисті блоги, як правило, трафікуються набагато рідше, ніж звичайні веб-сайти, такі як офіційний сайт BBC News та інші великі платформи. Отже, першій групі більше вдається уникнути наклепу – не тільки тому, що слова можуть проскочити непоміченим, але й тому, що мішень, що обмовляє наклеп, може не хотіти подавати позов проти блогера-порушника, щоб публічна судова справа не порушила ще більше уваги до оскаржень, про які йдеться.