Економічний вплив проведення Олімпіади

Економічний ефект від проведення Олімпіади, як правило, є менш позитивним, ніж передбачалося. Оскільки більшість міст в результаті масово впали в борги після проведення ігор, містам без необхідної інфраструктури може бути краще не подавати заявки.

Витрати на проведення Олімпіади

Подання заявки в Міжнародний олімпійський комітет (МОК) на проведення Олімпіади коштує мільйони доларів. Міста зазвичай витрачають від 50 до 100 мільйонів доларів на оплату послуг консультантів, організаторів заходів та подорожей, пов’язаних із проведенням обов’язків. Наприклад, Токіо втратив приблизно 150 мільйонів доларів на своїй заявці на Олімпійські ігри 2016 року і витратив приблизно 75 мільйонів доларів на свою заявку на 2020 рік.

Хостинг ігор навіть дорожчий, ніж процес торгів. Наприклад, Лондон заплатив 14,6 мільярда доларів за проведення Олімпійських і Паралімпійських ігор у 2012 році. З цієї суми 4,4 мільярда доларів надійшли від платників податків. У 2008 році Пекін витратив на хостинг 42 мільярди доларів. Афіни витратили 15 мільярдів доларів на проведення Олімпіади 2004 року. Платникам податків в Афінах продовжуватимуть нараховувати приблизно 56 635 доларів США щороку, поки борг не буде повністю сплачений. Сідней заплатив 4,6 мільярда доларів за проведення Олімпіади у 2000 році. З цієї суми платники податків покрили 11,4 мільйона доларів. Очікується, що Ріо-де-Жанейро виплатить понад 20 мільярдів доларів до кінця Олімпійських ігор 2016 року.

Як тільки місто виграє заявку на проведення Олімпіади, міста зазвичай додають дороги, будують чи покращують аеропорти та будують залізничні лінії, щоб прийняти великий наплив людей. Потрібно створити або оновити житло для спортсменів в олімпійському селі, а також щонайменше 40 000 доступних готельних номерів та спеціальні умови для проведення заходів. Загалом, витрати на інфраструктуру можуть становити від 5 до 50 млрд. Доларів.

Переваги проведення Олімпіади

Міста, що приймають Олімпійські ігри, отримують тимчасову роботу завдяки вдосконаленню інфраструктури, що продовжує приносити користь містам і в майбутньому. Наприклад, Ріо побудував 15 000 нових готельних номерів для розміщення туристів. Сочі інвестував близько 42,5 млрд доларів у будівництво неспортивної інфраструктури для Олімпійських ігор 2014 року. Пекін витратив понад 22,5 млрд доларів на будівництво доріг, аеропортів та рейок, а також майже 11,25 млрд доларів на очищення навколишнього середовища. Крім того, тисячі спонсорів, ЗМІ, спортсменів та глядачів зазвичай відвідують місто, що приймає, протягом шести місяців до та півроку після Олімпійських ігор, що приносить додатковий дохід.

Недоліки проведення Олімпіади

Поштовх у створенні робочих місць у містах, що приймають Олімпіаду, не завжди є настільки корисним, як це сприймалося спочатку. Наприклад, Солт-Лейк-Сіті додав лише 7000 робочих місць, що становить близько 10% від кількості, про яку згадували чиновники, коли місто приймало Олімпійські ігри 2002 року. Крім того, більшість робочих місць отримували працівники, які вже працювали, що не сприяло збільшенню кількості безробітних робітників. Крім того, більша частина прибутку, яку отримують будівельні компанії, готелі та ресторани, спрямовується на міжнародні компанії, а не на економіку міста, що приймає.

Крім того, дохід від ігор часто покриває лише частину витрат. Наприклад, Лондон приніс 5,2 мільярда доларів і витратив 18 мільярдів на літні Олімпійські ігри 2012 року. Ванкувер приніс 2,8 мільярда доларів, витративши на зимові Ігри в 2010 році 7,6 мільярда доларів. Пекін заробив 3,6 мільярда доларів і витратив більше 40 мільярдів доларів на літні Олімпійські ігри в 2008 році. Станом на 2016 рік Лос-Анджелес – єдине місто, що приймає, яке отримало прибуток від ігор, здебільшого тому, що необхідна інфраструктура вже існувала.

Крім того, важко з’ясувати, які саме переваги приносить проведення Олімпіади. Наприклад, Ванкувер планував багато інфраструктурних проектів, перш ніж виграти заявку на проведення ігор 2010 року.

Борг в результаті створення олімпійських арен

Багато арен, побудованих для Олімпійських ігор, залишаються дорогими через свої розміри або специфічний характер. Наприклад, стадіон Сіднея щорічно коштує 30 мільйонів доларів на обслуговування. Подібним чином, щорічне обслуговування арени “Пташине гніздо” у Пекіні коштує 10 мільйонів доларів. Це було в 2006 році, перш ніж Монреаль закінчив виплачувати борг за ігри 1976 року, і російські платники податків сплачуватимуть майже 1 мільярд доларів щорічно протягом багатьох років, щоб сплатити борг із Зимових ігор 2014 року в Сочі. Крім того, зауважте, що більшість об’єктів, створених для проведення Олімпійських ігор у Афінах у 2004 році, сприяли борговій кризі Греції і залишаються порожніми.

Олімпійські ігри 2016 року в Ріо-де-Жанейро

Занепокоєння здоров’ям щодо вірусу Зіка, який поширюється в Бразилії, спричинило відмову багатьох спортсменів від ігор, а глядачі не мали можливості в’їхати в країну. Хоча уряд Бразилії додав 2000 медичних працівників для допомоги під час Олімпійських ігор, боргова криза в країні призводить до виснаження запасів ліків та інших предметів першої необхідності. Крім того, вчені визначили, що вода, яка використовується для катання на човнах та плаванні, забруднена нечистотою стічними водами та супербактеріями, що погіршує стан здоров’я. Бразилія вже втратила 7 мільярдів доларів у туризмі через вірус Зіка і, швидше за все, втратить більше до кінця 2016 року.

Суть

Організація Олімпійських ігор, як правило, призводить до серйозних економічних недоліків для міст. Якщо місто вже не має існуючої інфраструктури для підтримки надмірної натовпу, що не приймається, не проведення Олімпіади може бути найкращим варіантом.