Тягар доведення
Що таке тягар доказу?
Тягар доказування – це правовий стандарт, який вимагає від сторін довести, що позов є дійсним чи недійсним на основі представлених фактів та доказів. Тягар доказування, як правило, вимагається від однієї сторони в позові, і в багатьох випадках стороною, яка подає позов, є сторона, яка повинна продемонструвати, що вимога є дійсною, і нести тягар доказування.
Ключові винос
- Тягар доказування – це законодавча вимога, яка визначає життєздатність позову на підставі фактичних доказів.
- Зазвичай тягар доказування лежить на стороні, яка ініціює або подає претензію.
- Тягар доказування широко застосовується у справах, що стосуються страхових відшкодувань або судових позовів, пов’язаних із фінансовими зловживаннями.
Розуміння тягаря доказування
Вимога про тягар доказування покликана забезпечити, щоб юридичні рішення приймалися на основі фактів, а не шляхом здогадок. Як результат, сторона, яка передає справу або позов до суду, часто повинна підтверджувати свої вимоги фактами та доказами, фізичними чи іншими.
Як і у всіх цивільних справах, постанова ґрунтується на перевазі доказів – тобто більше 50% представлених доказів повинні вказувати на щось корисне при визначенні, чи слід продовжувати справу. Тягар доказування та збору доказів – це невід’ємна частина, якою адвокати беруть участь у колективній оплаті мільйонів годин на кожен рік.
У страхуванні воно використовується в судах для визначення того, чи покривається збиток страховим полісом. Як правило, страхувальник несе тягар доказування, щоб продемонструвати, що збиток покривається за полісом, тоді як страховик несе тягар доказування, щоб продемонструвати, що збитки були виключені на умовах договору полісу.
Сортування відповідальності за страховими вимогами
Страхові компанії часто використовують суди, щоб визначити, яка компанія відповідає за забезпечення покриття, коли задіяно більше одного страховика. Така ситуація виникає за обставин, коли страхувальник має кілька різних полісів, що покривають подібні або пов’язані з ними ризики, або коли страхова компанія однієї сторони подає позов до іншої, наприклад, у випадку автомобільної аварії, в якій брали участь два або більше транспортних засобів.
Страховики повинні продемонструвати або те, що збитки були спричинені подією, яка не була покрита полісом, або що інша страхова компанія відповідає за покриття. Суди можуть вирішити, що конкретна політика відповідає за забезпечення покриття, але можуть також визначити, що різні страховики несуть відповідальність за частину збитків.
Надання інформації, що підтверджує застосування страхового покриття, може бути складним. Наприклад, будинок власника будинку руйнується під час урагану. Політика власника будинку може передбачати покриття збитків, спричинених вітром, але не водою. Страхувальник повинен довести, що знищення було спричинене пошкодженням вітром, тоді як страховик намагатиметься довести, що збиток був заподіяний водою. Суди можуть встановити, що шкоду завдали обидва типи ризику.
У значній кількості страхових справ, які потрапляють до суду, заявляється про необережність. Це було визначено як невиконання розумної обережності. Страховики намагатимуться довести, що страхувальник не зробив чогось, що зробила б розумна людина, або навпаки, зробив щось, що розумна людина не зробила б.