Форс мажор
Що таке форс-мажор?
Під форс-мажорними обставинами розуміється стаття, яка включена в контракти про зняття відповідальності за природні та неминучі катастрофи, які переривають очікуваний хід подій і заважають учасникам виконувати зобов’язання.
Ключові винос
- Форс-мажор – це положення, яке входить до договорів про зняття відповідальності за природні та неминучі катастрофи. Він також охоплює людські дії, такі як збройні конфлікти.
- Питання про те, що є, а що не “передбачувано” в юридичному сенсі, були порушені з огляду на підвищену обізнаність про пандемії, астероїди, супервулкани, кіберзагрози та ядерну війну.
- Французьке законодавство застосовує три тести на те, чи застосовується захист від форс-мажорних обставин – подія має бути непередбачуваною, зовнішньою та непереборною.
Розуміння форс-мажорних обставин
Форс-мажор – це французький термін, який буквально означає «більша сила». Це пов’язано з концепцією Божого акту, події, за яку жодна із сторін не може нести відповідальність, наприклад, ураган чи смерч. Форс-мажор також охоплює дії людини, однак, такі як збройні конфлікти. Загалом кажучи, для того, щоб події становили форс-мажор, вони повинні бути непередбачуваними, зовнішніми для сторін договору та неминучими. Ці поняття визначаються та застосовуються по-різному залежно від юрисдикції.
Поняття форс-мажорних обставин виникло у французькому цивільному законодавстві і є загальноприйнятим стандартом у багатьох юрисдикціях, які виводять свої правові системи із наполеонівського кодексу. У системах загального права, таких як Сполучені Штати та Сполучене Королівство, застереження про форс-мажорні обставини є прийнятними, але вони повинні чіткіше розповідати про події, які спричинять це положення.
Короткий огляд
Форс-мажор – це договірне положення, яке знімає відповідальність за катастрофічні події, такі як стихійні лиха та війни.
Форс-мажор проти Pacta Sunt Servanda
Загалом форс-мажор суперечить поняттю “pacta sunt servanda” (угоди повинні зберігатися), ключовій концепції цивільного та міжнародного права з аналогами загального права. Передбачається, що нелегко уникнути договірної відповідальності, а довести, що події були непередбачуваними, наприклад, важко за задумом.
З часом світ стає відомим за природних загроз, про які ми раніше не знали, таких як сонячні спалахи, астероїди, пандемії та супервулкани. Ми також розробляємо нові людські загрози, такі як можливості кібер, ядерної та біологічної війни. Вони підняли питання щодо того, що є, а що не “передбачувано” в юридичному сенсі.
Ми також дедалі більше усвідомлюємо, як людина впливає на події, які загалом вважаються “зовнішніми” або діями Бога, наприклад, кліматичними та сейсмічними подіями. Поточна судова справа розглядає питання, чи сприяли бурові та будівельні проекти тим самим стихійним лихам, які робили їх непрацездатними. Коротше кажучи, концепції, що лежать в основі форс-мажорних обставин, змінюються.
Приклад форс-мажорних обставин
Якщо лавина знищить фабрику постачальника у французьких Альпах, спричиняючи великі затримки відвантаження та змушуючи клієнта вимагати відшкодування збитків. Постачальник може застосувати форс-мажорні обставини, стверджуючи, що лавина була непередбачуваною, зовнішньою та непереборною подією – трьома тестами, застосованими французьким законодавством.
Якщо в контракті спеціально не вказано лавину як усунення відповідальності постачальника, суд цілком може вирішити, що постачальник повинен завдати збитки: французькі суди визнали подію “передбачуваною”, оскільки подібна подія мала місце за півстоліття до цього. Подібним чином, війна в охопленій конфліктом зоні може бути не “непередбачуваною”, ані управління капіталом в економіці, що бореться, або повінь у районі, який часто постраждав.
Особливі міркування щодо форс-мажорних обставин
Інкотермс ) шляхом застосування стандарту «непрактичність», що означає, що було б, якщо не неможливо, нерозумно обтяжливим і дорого виконувати умови контракту. Подія, яка спричиняє цю ситуацію, повинна бути зовнішньою для обох сторін, непередбачуваною та неминучою. Проте довести ці умови може бути дуже важко, і більшість форс-мажорних обставин зазнають невдач на міжнародних трибуналах.
У будь-якій юрисдикції контракти, що містять конкретні визначення, що становлять форс-мажор, – в ідеалі такі, що відповідають на місцеві загрози – краще тримаються під пильною увагою. Навіть у системах, заснованих на цивільному законодавстві, застосування цієї концепції може бути суворо обмеженим.