Солідарна відповідальність
Солідарна відповідальність – це юридичний термін відповідальності, яку поділяють дві або більше сторони позову. Потерпіла сторона може подати позов до будь-якого з них або до всіх них та стягнути збитки, призначені судом, з будь-якої або всіх них.
Ключові винос
- За законом солідарна відповідальність передбачає, що всі сторони в позові несуть відповідальність за збитки до усієї присудженої суми.
- Тобто, якщо одна сторона не в змозі платити, інші зазначені повинні платити більше, ніж їх частка.
- Найчастіше порівняльні закони про вини обмежують виплату особи певною часткою залежно від ступеня її вини.
У таких випадках відповідальність за загальну присуджену суму поділять усі. Несплата будь-якою із сторін збільшить зобов’язання інших.
Розуміння солідарної відповідальності
Солідарна відповідальність сприяє позивачеві пред’являти позов про відшкодування збитків, оскільки вона надає йому повноваження вимагати повного платежу, якщо це необхідно, від сторони з найглибшими кишенями, якщо інші зазначені особи не можуть заплатити.
Якщо всі залучені сторони неплатоспроможні та не застраховані, позивач нічого не стягує.
Солідарна відповідальність за законом відрізняється від порівняльної вини, коли кілька сторін покладаються на відповідальність за частину збитків щодо ступеня вини, яку вони несуть за шкоду. У таких випадках позивач може залишитися в положенні вимагати відшкодування збитків у сторони, яка найменш здатна сплатити.
Порівняльну вину іноді називають “чистою кількістю відповідальності”. Це частіше в США, ніж солідарна відповідальність.
Більшість штатів США обмежили використання солідарної відповідальності або розробили гібридний підхід. Наприклад, держава може дозволити солідарну відповідальність застосовуватись лише до тих сторін, які визнані відповідальними за понад 50% завданої шкоди.
Гібридний підхід був прийнятий як засіб реформування системи, яка, схоже, заохочувала деяких позивачів додавати до позову одну партію з глибокими кишенями, таку як велика корпорація, щоб отримати велику винагороду.
Критика солідарної відповідальності
Як уже зазначалося, солідарна відповідальність, як правило, приносить користь позивачеві, оскільки вона збільшує шанси на стягнення всієї присудженої шкоди.
Короткий огляд
Більшість штатів США обмежують використання солідарної відповідальності або застосовують гібридний підхід.
З іншого боку, це може вважатися несправедливим щодо сторони, яка несе лише незначну відповідальність за несприятливу подію, несучи через це великі фінансові збитки.
Приклад позову про солідарну відповідальність
Справа про солідарну відповідальність може бути порушена від імені працівників, які захворіли після роботи на багатьох робочих місцях, де вони зазнали впливу шкідливих матеріалів. Наприклад, це можуть бути будівельні робітники, які страждають фізичними недугами, що може бути пов’язано з контактом з токсичною речовиною, яка була в матеріалах, що використовуються на всіх їх робочих місцях.
Робітники можуть стверджувати, що кілька роботодавців, які відповідали за безпеку працівників на різних майданчиках, на яких вони працювали, вживали неадекватних запобіжних заходів.