Фінансова енциклопедія

Закон Робінзона-Патмена

Що таке закон Робінзона-Патмена?

Закон Робінзона-Патмена – це федеральний закон, прийнятий у 1936 р. Для заборони цінової дискримінації. Закон Робінзона-Патмена – це поправка до антимонопольного закону Клейтона 1914 року, який повинен запобігти “недобросовісній” конкуренції.

Ключові винос

  • Закон Робінзона-Патмена – це федеральний закон, призначений для запобігання ціновій дискримінації.
  • Закон забороняє дистриб’юторам стягувати різні ціни для різних роздрібних торговців.
  • Закон застосовується лише до міждержавної торгівлі та містить конкретне звільнення від “кооперативних об’єднань”.
  • Цей акт широко критикувався економістами та вченими-юристами з різних підстав.

Розуміння закону Робінзона-Патмена

Закон Робінзона-Патмена вимагає, щоб бізнес продавав свою продукцію за тією самою ціною, незалежно від того, хто є покупцем. Він мав на меті не дати великим покупцям отримати перевагу над малими. Закон застосовується лише до продажів матеріальних товарів, які завершені протягом розумно короткого терміну і де продані товари мають однакову якість. Закон не поширюється на надання таких послуг, як послуги стільникових телефонів, кабельне телебачення та оренда нерухомості.

Закон розпочав боротьбу з недобросовісною торговою практикою, яка дозволяла мережевим магазинам купувати товари за нижчими цінами, ніж інші роздрібні торговці. Це було перше законодавство, яке намагалося запобігти ціновій дискримінації. Він вимагав, щоб продавець пропонував однакові цінові умови покупцям на певному рівні торгівлі. Закон передбачав кримінальне покарання за порушення, але містив конкретне звільнення від “кооперативних об’єднань”.

Правозастосування та підтримка закону стикалися з проблемами протягом багатьох років через складність Закону та напруженість між ним, загальну ділову практику цінової конкуренції та інші аспекти антимонопольного законодавства. Внаслідок тиску з боку промисловості в кінці 1960-х років на кілька років припинилося виконання закону Робінзона – Патмена. Це призводило до виконання акта аж до приватних дій окремих позивачів проти інших підприємств, які завжди були важкими через складність розуміння закону та його застосування. У середині 70-х років була невдала спроба скасувати Закон. Федеральна комісія з торгівлі тимчасово відродив його використання в кінці 1980 – х років. Правозастосування знову зменшилося з 1990-х років.

Як працює Закон Робінзона-Патмена

Закон, як правило, забороняє продажі, які дискримінують ціну за продаж товарів рівномірно розміщеним дистриб’юторам, коли наслідком таких продажів є зменшення конкуренції та може надати перевагу споживачам перевагу на ринку, не пов’язану з їх фактичною ефективністю. Ціна відноситься до ціни нетто та включає всю виплачену компенсацію, включаючи компенсацію за рекламу чи інші послуги. Також продавець не може вкладати додаткові товари чи послуги для зниження ефективної ціни. Потерпілі сторони або уряд США можуть подати позови відповідно до закону.

Може стягуватися плата за продажі, які включають:

  • Дискримінація ціни як мінімум на два загальних продажі від одного і того ж продавця двом різним покупцям.
  • Продажі повинні перетинати державні межі.
  • Продажі повинні бути одночасними з “товарами” подібного класу та якості, що продаються для “використання, споживання чи перепродажу” в Сполучених Штатах.
  • Ефект повинен полягати в “суттєвому зменшенні конкуренції або тенденції до створення монополії в будь-якій галузі торгівлі”.

Гіпотетичний приклад закону Робінзона-Патмена

Наприклад, закон Робінзона-Патмена вимагає, що якщо оптова компанія ABC продає два 32-дюймових телевізори з плоским екраном однакової якості – один до Target 10 серпня, а другий – Mom and Pop’s Shop 11 серпня – з обох магазинів потрібно платити 250 доларів США на телевізор. Однак закон не вимагає, щоб оптова компанія ABC та оптова компанія XYZ продавали 32-дюймові телевізори з плоским екраном усім роздрібним торговцям за 250 доларів за телевізор.

Критика закону Робінзона-Патмена

Закон Робінзона-Патмена був широко розкритикований економістами та юристами. Майже з самого початку Закон критикували як потенційно антиконкурентний і в напрузі з іншими аспектами антимонопольного законодавства; як сприяння інтересам деяких підприємств над інтересами споживачів; і, з практичної точки зору, дуже схильний до потенційних зловживань. 

Оскільки Закон породжує потенційні юридичні наслідки для стягнення нижчих цін, він завжди загрожує ефективним покаранням цінової конкуренції, яка в іншому випадку вважається економічно вигідною. Крім того, оскільки закони, заборонені цим законом, як правило, передбачають операції між підприємствами, а не безпосередньо залучають споживачів і часто передбачають стягнення нижчих цін на більші обсяги, часто стверджується, що вона схильна сприяти інтересам більш дорогих торгових посередників, які в свою чергу стягують плату вищі ціни порівняно з інтересами споживачів, яким би вигідні нижчі роздрібні ціни. 

Нарешті, оскільки нарахування різних цін різним бізнес-клієнтам є настільки поширеною практикою серед підприємств практично у всіх галузях промисловості, а також тому, що антимонопольні ресурси в обов’язковому порядку обмежені та незначні щодо розміру економіки, прокурори повинні бути дуже виборчими у випадках та випадках продовжувати або покладатися на приватні цивільні дії для забезпечення виконання закону. Будь-яка з цих альтернатив представляє високий потенціал для позовів за зловживання згідно із законом шляхом примхливих або політично вмотивованих переслідувань або через громадянські дії, мотивовані опортунізмом, а не економічним добробутом суспільства.