Трагедія спільного
Що таке трагедія спільного?
Трагедія загального користування – це економічна проблема, при якій кожна людина має стимул споживати ресурс, але за рахунок кожної іншої особи – жодним чином не виключаючи нікого із споживання. Спочатку це було сформульовано запитанням, що станеться, якщо кожен пастух, діючи у власних інтересах, дозволить своїй отарі пастись на спільному полі. Якщо всі діють у своїх очевидних власних інтересах, це призводить до шкідливого надмірного споживання (вся трава з’їдена на шкоду всім)
Проблема може також призвести до недостатнього інвестування (оскільки хто збирається платити за посадку нового насіння?), І в кінцевому рахунку до повного вичерпання ресурсу. Оскільки попит на ресурс перевищує пропозицію, кожна людина, яка споживає додаткову одиницю, безпосередньо шкодить іншим – і їм самим – які більше не можуть користуватися перевагами. Як правило, ресурс, що цікавить, легко доступний для всіх людей без бар’єрів (тобто ” загального “).
Ключові винос
- Трагедія загального досвіду – це проблема в економіці, яка виникає, коли люди нехтують добробутом суспільства, прагнучи отримати особисту вигоду.
- Це призводить до надмірного споживання та, зрештою, виснаження загального ресурсу, на шкоду всім.
- Щоб трапилася загальна трагедія, ресурс повинен бути дефіцитним, суперницьким у споживанні та не виключатися.
- Рішення трагедії загального користування включають встановлення прав приватної власності, державне регулювання або розробку колективних заходів.
Розуміння трагедії загального користування
Трагедія загального користування є цілком реальною економічною проблемою, коли люди, як правило, використовують спільні ресурси, так що попит значно перевищує пропозицію, і згодом ресурс стає недоступним в цілому.
Гарретт Хардін, еволюційний біолог за освітою, написав наукову роботу під назвою “Трагедія спільності” в рецензованому журналіScience у 1968 р. У статті розглядалася зростаюча стурбованість перенаселення, і Хардін використав приклад випасу овець, взято у раннього англійського економіста Вільяма Форстера Ллойда при описі несприятливих наслідків перенаселення. На прикладі Ллойда, пасовища, що перебувають у приватній власності, бачитимуть їх використання обмеженим розсудливістю власника землі з метою збереження цінності землі та здоров’я стада. Пасовища, що утримуються спільно, стануть перенасиченими худобою, оскільки їжа, яку споживають тварини, розподіляється між усіма пастухами.
Суть Хардіна полягала в тому, що якщо люди стикаються з тим самим питанням, як у прикладі зі стадними тваринами, кожна людина діятиме у власних інтересах і споживатиме якомога більше загальнодоступного дефіцитного ресурсу, що робить його ще важчим для пошуку.
Економіка трагедії загального користування
З економічної точки зору, трагедія загального досвіду може статися, коли економічне благо є одночасно суперницьким у споживанні та не підлягає виключенню. Ці види товарів називаються товарами загального користування (на відміну від приватних товарів, клубних товарів чи товарів загального користування ).
Суперницький товар означає, що лише одна людина може спожити одиницю товару (тобто його не можна ділити, як дивитися телевізійне шоу наодинці з друзями); і, коли хтось споживає одиницю товару, ця одиниця більше не доступна для споживання іншими. Інакше кажучи, всі споживачі є конкурентами, які змагаються за одиницю товару, і споживання кожної людини віднімається від загального запасу товару, що є в наявності. Зверніть увагу, що для того, щоб трапилася спільна трагедія, добро також має бути дефіцитним, оскільки недефіцитне добро не може бути суперником у споживанні; за визначенням, завжди є багато чого обійти, якщо його не вистачає (наприклад, повітря, що дихає). Товар, який не можна виключити, означає, що окремі споживачі не в змозі перешкодити іншим також споживати товар, перш ніж ви потрапите в одиницю.
Саме ця комбінація властивостей (загальний пул, дефіцит, суперництво у споживанні та невиключеність) створює основу для трагедії спільного життя. Кожен споживач максимізує цінність, яку отримує від товару, споживаючи якомога швидше, наскільки це можливо, перш ніж інші виснажують ресурс, і ніхто не має стимулу реінвестувати в підтримку або відтворення блага, оскільки він не може перешкодити іншим привласнення вартості інвестиції, споживаючи товар для себе. Благо стає дедалі дедалішим і може закінчитися повністю виснаженим.
Подолання трагедії спільності
Найважливішим аспектом розуміння та подолання загальної трагедії є роль, яку відіграють інституційні та технологічні фактори у суперництві та виключенні блага. Людські суспільства виробили безліч різноманітних методів розподілу та реалізації виключних прав на економічні товари та природні ресурси або покарання тих, хто надто споживає загальні ресурси протягом історії.
Нормативні рішення
Одним із можливих рішень є державне регулювання зверху вниз або прямий контроль над ресурсом спільного пулу. Регулювання споживання та використання, або юридичне виключення деяких осіб, може зменшити надмірне споживання, а державні інвестиції у збереження та оновлення ресурсу можуть допомогти запобігти його виснаженню. Наприклад, державне регулювання може встановлювати обмеження кількості випасаної худоби на урядових землях або видавати квоти на вилов риби. Однак урядові рішення “зверху вниз”, як правило, страждають від відомих проблем, пов’язаних з орендою житла, принциповим агентом та знаннями, які притаманні центральному економічному плануванню та політичним процесам.
Призначення приватних прав власності на ресурси приватним особам – ще одне можливе рішення, яке ефективно перетворює ресурс спільного пулу на приватне благо. Інституційно це залежить від розробки якогось механізму для визначення та забезпечення прав приватної власності, що може відбутися як переростання існуючих інститутів приватної власності над іншими видами товарів. Технологічно це означає розробку певного способу ідентифікації, вимірювання та позначення одиниць або посилок загального ресурсу пулу у приватних господарствах, таких як клеймування великої рогатої худоби.
Це рішення може страждати від тих самих проблем, що і контроль уряду зверху вниз, оскільки найчастіше цей процес приватизації відбувався шляхом уряду, який примусово взяв під контроль ресурс спільного пулу, а потім передав права приватної власності на ресурс своїм суб’єктам на основі ціни продажу або простої політичної прихильності. Насправді, це те, за що Ллойд насправді доводив, коли писав приблизно в часи законів про закриття англійського парламенту, які позбавляли традиційні угоди про спільну власність випасу земель та полів та розділяли землю на приватні володіння.
Колективні рішення
Це підводить нас до іншого популярного рішення подолання загальної трагедії – кооперативних колективних дій, описаних економістами на чолі з нобелістом Елінор Остром. До англійських законів про загородження звичаї серед сільських жителів та аристократичних (або феодальних) панів включали загальний доступ до більшості пасовищних та сільськогосподарських земель та керували їх використанням та збереженням. Обмежуючи використання місцевими фермерами та скотарями, керуючи використанням за допомогою таких практик, як сівозміна та сезонний випас худоби, та передбачаючи примусові санкції проти надмірного використання та зловживання ресурсом, ці колективні заходи легко подолали трагедію спільного життя (разом з іншими проблемами)..
Зокрема, колективні дії можуть бути корисними в ситуаціях, коли технічні або природні фізичні проблеми перешкоджають зручному розподілу ресурсу спільного пулу на дрібні приватні посилки, натомість спираючись на заходи щодо вирішення суперництва товару у споживанні шляхом регулювання споживання. Часто це також передбачає обмеження доступу до ресурсу лише тим, хто є учасником колективних дій, ефективно перетворюючи загальний ресурс пулу на певний клубний товар.
Приклад трагедії загального користування: права на риболовлю
Видобуток великих банків біля узбережжя Ньюфаундленду є яскравим прикладом трагедії спільного життя.Протягом сотень років рибалки в цьому районі вважали, що риболовецькі угіддя рясніють тріскою, тому що рибальство підтримувало весь промисел тріски, який вони могли б робити за існуючої технології риболовлі, при цьому відтворюючи себе щороку через природний цикл нересту тріски.Однак у 1960-х рр. Вдосконалення технологій риболовлі дозволило рибалкам ловити порівняно величезну кількість риби тріски, що означало, що рибалка тріски тепер була суперницькою діяльністю;кожен улов залишав у морі все менше і менше риби тріски, достатньої для того, щоб почати виснажувати племінний поголів’я та зменшувати кількість, яку може зловити наступний рибалка або наступний сезон.У той же час не існувало жодної дієвої системи прав власності та інституційних засобів спільного регулювання риболовлі.Рибалки почали змагатися між собою, щоб виловити дедалі більшу кількість тріски, і до 1990 р. Популяція тріски в регіоні була настільки низькою, що вся галузь зазнала краху.
У деяких випадках трагедія загального користування може призвести до повної та постійної ліквідації ресурсу спільного пулу.Вимирання птаха додо є хорошим історичним прикладом.Легкий для полювання, нелітаючий птах, рідний лише на декількох невеликих островах, додо зробив готове джерело м’яса для годування голодних моряків, які подорожували південним Індійським океаном.Через переслідування додо було доведено до зникнення менш ніж за століття після відкриття голландськими моряками в 1598 р.
Щось, на що слід звернути увагу у світлі попередніх розділів, це те, що наведений спочатку приклад Хардіна не був історичним прикладом трагедії спільного життя. Англійські пасовища за часів Ллойда вже давно перестали бути ресурсом спільного басейну, а просто переходили від спільного договору про колективну власність до більш приватизованого режиму землеволодіння через інші соціальні, економічні та політичні тенденції.