З якими макроекономічними проблемами найчастіше стикаються політики?

Макроекономіка розглядає масштабні економічні фактори, які впливають на загальну чисельність населення. Отже, директивним органам доводиться приймати такі макроекономічні рішення, як встановлення процентних ставок та збалансування інфляції країни як з її торгівлею, так і з курсом іноземної валюти. Встановлення фінансових умов, що сприяють збільшенню інвестицій приватного сектору, також допомагає політикам збільшити економічне зростання, одночасно зменшуючи бідність. Політикам доводиться враховувати численні фактори при вирішенні таких широких проблем, як безробіття, інфляція та поточний валовий внутрішній продукт (ВВП) країни.

Філософія того, як досягти зростання та здорової економіки, різниться. Кейнсіанська економічна політика рекомендує уряду отримувати профіцит бюджету під час фінансового процвітання та дефіциту під час рецесії. Класична економічна політика застосовує більш ретельний підхід під час рецесії, вважаючи, що ринки коригуються, коли їм безперешкодно і що надмірні державні запозичення або втручання негативно впливають на ринковий потенціал для відновлення. Отже, політикам необхідно досягти певної згоди чи врегулювання між собою щодо того, які підходи слід застосовувати в будь-який момент часу.

Використання оподаткування як макроекономічного інструменту є предметом гострих дискусій серед політиків, оскільки податкові ставки мають великий вплив на загальний фінансовий стан та здатність уряду збалансувати бюджет. Економічні теорії пропозиції, по суті протилежні кейнсіанським, стверджують, що більш високі податки є перешкодою для приватних інвестицій і, отже, перешкоджають зростанню, яке є важливим для здорової економіки. Однак менші податки означають, що уряд має менше грошей, що потенційно збільшує дефіцит за рахунок більшої кількості державних запозичень.

Це було видно на початку 1980-х років, коли Рональд Рейган скоротив податки та збільшив військові витрати як засіб стимулювання економіки.Як результат, уряд повинен був мати дефіцит, щоб компенсувати збільшені витрати з меншими доходами.

Політики завжди хочуть уникнути депресії, яка виникає, коли стався надзвичайно серйозний спад. Депресія, як правило, призводить до збільшення безробіття, збільшення бідності, зменшення кредитування, скорочення ВВП та загальної економічної волатильності. Зниження довіри інвесторів ускладнює повернення капіталу в економіку з метою стимулювання зростання. У цьому випадку часто потрібні політичні зміни для стабілізації економіки та зменшення наслідків тривалої рецесії.

Відомий приклад – Велика депресія 1929 року в США.В результаті обвалу фондового ринку та наслідків, що спричинили це, Франклін Д. Рузвельт та інші політики формуютьФедеральну корпорацію страхування депозитів (FDIC) та Комісію з цінних паперів та бірж (SEC) для захисту банківських депозитів та регулювання торгівлі на фондовому ринку.2  Державні витрати також зросли з початком Другої світової війни, і ці мінливі умови допомогли змінити економіку депресії попередніх років.

Політики мають важку роботу, коли справа стосується макроекономіки. Економічні фактори взаємопов’язані стільки, що зміна одного фактора може мати непередбачені наслідки для багатьох інших. Тому політикам доводиться дотримуватися досить делікатного балансу, намагаючись схилити ваги до економічного зростання таким чином, щоб не збільшити загальну економічну волатильність.