Який ви дохідний клас?
Ми чуємо це постійно. Середній клас скорочується. Заробітна плата десятиліттями застійна. Сім’ї борються з фінансовою незахищеністю.
Однак, що саме являє собою середній клас? Хто в ній, а хто ні? Це скорочується? Як щодо вас, до якого класу доходів ви входите? Виявляється, на ці запитання важко відповісти. Отже, ми почнемо з деяких даних.
Що говорять дані?
Більшість населення США (52%) належать до середнього класу, згідно з недавньою доповіддю дослідницького центру Pew (вересень 2018 р.). Це незначне зростання порівняно з 2015 роком, коли попередній звіт Pew виявив, що середній клас складав трохи менше 50% населення США. Однак вузька більшість, знайдена в 2018 році, все ще відображає більш довгострокову тенденцію скорочення середнього класу порівняно з 1970-ми, 1980-х, 1990-х і новими роками.
Ключові винос
- Середній клас становить незначну більшість населення США (52%), але це все ще менше, ніж це було майже за півстоліття.
- Частка доходу середнього класу впала з 60% у 1970 році до 43% у 2014 році.
- Середній клас скорочується внаслідок збільшення чисельності населення на крайньому дні та вгорі економічного спектру.
Попередня доповідь Пью за 2015 рік показала, що (як зазначалося вище) вперше, принаймні з 1960-х років, більшість американців не належали до середнього класу. У 2015 році трохи менше 50% дорослих американців жили в домогосподарствах із середнім рівнем доходу (на діаграмі нижче він округлювався до 50%) – зниження з 54% у 2001 році, 59% у 1981 році та 61% у 1971 році. Він також виявив, що частка доходів домогосподарств із середнім рівнем доходу впала з 62% у 1970 році до 43% у 2014 році. Середній клас як скорочується у частці населення, так і спостерігає скорочення падіння пирога доходів.
Найнижчий і найвищий ріст
Однак найцікавішою частиною звіту Pew за 2015 рік було виявлення того, що середній клас скорочується не лише через те, що більше людей бідні, а й тому, що більше людей багаті. Відсоток тих, хто отримує найнижчі доходи – тих, хто заробляє менше двох третин середнього доходу – зріс на чотири відсоткові пункти – з 16% до 20% населення. Однак за той самий період відсоток американців у домогосподарствах з найвищими доходами також зріс на п’ять пунктів з 1971 року, прийнявши цю групу з 4% до 9% населення.
Зменшення середнього класу – це менше зниження рівня успіху населення в цілому. Крім того, спостерігається більша поляризація того, куди наближається зростання, на крайньому дні та у верхній частині економічного спектру. Отже, справа не тільки в тому, що люди випадають із середнього класу в нижчий клас, вони також піднімаються у вищий клас, хоча і в меншій кількості.
Демографічні зміни
Також зауважте, що стан економіки США змінюється разом із демографічними змінами в американському суспільстві та через них. У середньому населення США дорослішало. Це старіння істотно впливає на середній дохід, оскільки пенсіонери зазвичай живуть за рахунок заощаджень і приносять невеликий дохід. Країна також значно різноманітніша, ніж у 1970-х. Наприклад, збільшення кількості іммігрантів знижує середні доходи, оскільки іммігранти в середньому заробляють менше грошей.
Однак станом на вересень 2018 року Пью повідомляв, що 52% дорослих американців були середнім класом, згідно з показниками доходу за 2016 рік. У вищому класі було 19%, а в нижчому – 29%. За словами П’ю, дані свідчать про те, що середній клас стабілізувався в розмірах.
Дивіться діаграму з доповіді нижче, щоб отримати подальші дані про те, як змінився склад класу з 1970-х років.
Хто втрачає землю?
Однак дані також свідчать про те, що сім’ї середнього класу продовжують втрачати матеріальні можливості для сімей з високим рівнем доходу. У той час як середній дохід вищого класу зріс на 9% між 2010 і 2016 роками, медіанний дохід середнього та нижчого класів збільшився приблизно на 6% за той самий період.
Якщо ми подивимося довше, скажімо, з 2000 по 2016 рік, то побачимо, що лише дохід вищого класу відновився від попередніх двох економічних спадів. Доходи вищого класу зростали єдиними за ці 16 років.
Цей сегментований підйом лише сприяв тенденції, яка тривала з 1970-х років, щодо відхилення вищого класу від середнього та нижчого класів.В іншому творі Пью повідомив, що розрив у добробуті між сім’ями з високим доходом та сім’ями із середнім та низьким рівнем доходу був на найвищому рівні, коли-небудь зафіксованому.
У статті від Pew за 2018 рік повідомляється, що в 2016 році середній дохід для класу з високим рівнем доходу становив 187 872 долари. У той час як для середнього класу це становило 78 442 долари, а для нижчого класу – 25 624 доларів (у 2016 році – цифри відображають домогосподарство з трьох осіб).
Найкращі 1%
Коли ми дивимось на перші 1%, ці тенденції лише перебільшені.Згідно з повідомленням Інституту економічної політики за 2015 рік, у США 1% найманих заробітних плат приносять додому 21% доходу США. Ви можете переконатися в цьому, переглянувши діаграму з доповіді нижче. Ці частки доходів наближаються до історичного рівня на 1%.
Згідно з тим же звітом, середній дохід 1% у 2015 році становив 1 316 985 доларів США. Щоб навіть претендувати на членство в 1%, потрібно було заробити 421 926 доларів. (Це більш ніж подвійний середній дохід Pew за 2016 рік у розмірі 187 872 доларів США.)
Короткий огляд
1% найманих заробітних плат у США отримують 21% доходу США.
Який я клас?
Отже, очевидним наступним питанням є; Де це мене залишає? До якого класу я потрапляю?
Дані про доходи, оприлюднені Бюро перепису населення США, показують, що середній дохід домогосподарств у 2017 році був найвищим за рекорд – 61 372 долари. Пью визначає середній клас як тих, хто заробляє від двох третин і подвоює середній дохід домогосподарства. Ця класифікація Пью означає, що категорію середнього доходу складають люди, які заробляють десь від 40 500 до 122 000 доларів.
Ті, хто заробляє менше 39 500 доларів, складають нижчий рівень доходів, тоді як ті, хто заробляє більше 118 000 доларів, складають верхній рівень доходів. Легко, правда? Просто візьміть дохід свого домогосподарства і подивіться, де вам підходить, враховуючи ці цифри.
Розташування має значення
Проблема в тому, що ваші 61 372 долари, ймовірно, не приносять вам такого ж життя, як 61 372 долари вашого кузена в іншій частині країни. Життя сімей із середнім рівнем доходу виглядає зовсім інакше, враховуючи вкрай різний рівень життєвих витрат у США
Цей досвід, що переживається, може ускладнити визначення статусу вашого доходу. У звіті для Міського інституту під назвою « Зростаючі розміри та доходи вищого середнього класу », нерезидент Стівен Роуз пише про це;
Оскільки люди, як правило, живуть у громадах зі схожими доходами, вони вважають себе близькими до середини, оскільки обставини їхніх сусідів подібні до їхніх, навіть якщо їх доходи значно нижчі або вищі за медіану США.
Люди в цілому живуть, працюють та спілкуються з людьми з однаковим рівнем доходу. З цієї причини ми часто не маємо точних контрольних точок, які допомогли б нам оцінити наш фактичний статус класу.
Погляньте на цю карту, щоб отримати уявлення про різні рівні багатства в різних районах країни (дані перепису населення 2012 року).
Де ти стоїш?
Якщо ви хочете точно знати, як ви вписуєтесь у матрицю класу доходу, у Центрі досліджень Пью нещодавно оновлений калькулятор доходів. Ви можете розбити свій класний статус спочатку за штатом, столичним районом, доходом до сплати податків та членами домогосподарства, потім за рівнем освіти, віком, расою та сімейним станом.
Згідно з калькулятором, зарплата до сплати податків у розмірі 45 000 доларів для домогосподарства з трьох осіб у місті Джексон, штат Тенесі, ставить вас прямо в середній клас разом із 50% дорослих у Джексоні. Однак ця однакова зарплата в одному домогосподарстві в районі метро Нью-Йорка ставить вас до нижчого класу, разом з 31% дорослих у цьому районі. Державний та міський податки різняться, доступ до медичного обслуговування різний, життя в місті дороге, а діти дорогі. Усі ці фактори можуть сприяти тому, в якому класі ви почуваєтесь, незалежно від того, що говорить національна статистика.
1:14
Три нові способи поглянути на клас в Америці
Отже, виявляється, що нижчий клас, середній клас і вищий клас – це складні терміни. Калькулятор доходів Pew – це хороший початок для вивчення того, куди вас приносить ваш дохід, враховуючи місце проживання та деякі фонові фактори. Однак клас – це більше, ніж просто те, скільки грошей ви заробляєте. Перш ніж залишити тему, варто витратити трохи часу, щоб подумати над тим, як інші міркування враховують, хто і де ти.
Соціально-культурна столиця
Почніть із соціального та культурного капіталу, концепція, дебютована у 1986 році французьким соціологом та громадським інтелектуалом П’єром Бурдьє. У його есе ” Форми капіталу ” описано, як різні форми капіталу формують клас. Він сказав, що крім економічного капіталу існує ще соціальний та культурний.
Соціальний капітал – це ваші зв’язки. Це те, кого ви знаєте, з ким спілкуєтесь і хто у вашому колі. За словами Бурдьє, це членство в групі. Якщо ви коли-небудь чули, як хтось сказав: “Це не те, що ти знаєш, це хто ти знаєш”, ти знайомий з ідеєю соціального капіталу.
Культурний капітал є трохи менш конкретним, але це, по суті, чиясь культурна грамотність. Ця культурна столиця включає рівень освіти, навички, культурні знання та смак, способи поведінки, розмови та одягу. Це те, як ви спілкуєтесь своєю поведінкою, що маєте особливий соціальний статус.
Коли ми говоримо про клас, важливо пам’ятати, що це не лише питання доходу чи економічного капіталу, навіть коли ви враховуєте вартість життя та прожитий досвід. Цей додатковий вплив обумовлений тим, що існують інші форми грошей. Соціальний та культурний капітал пропонує різні види валюти та дещо інший тип класового статусу. Важливо також зазначити, що наявність однієї з цих форм капіталу значно полегшує придбання двох інших.
Топ 20, знизу 80
Позначення верхній, середній та нижній можуть бути не найкращим способом подивитися, де ви підходите. Немає популярних зморшок у нашій політиці – 1% проти 99%. Ваш клас доходів може бути чимось іншим, знову ж таки зі значними наслідками для вашого життя та економіки країни.
У своїй книзі “Hoarders Dream: Як американський верхній середній клас залишає всіх у пилу, чому це проблема та що з цим робити, старший науковий співробітник Брукінгського інституту Річард В.Рівз розбиває американську систему класів., не з точки зору 1% та 99%, а з точки зору 20% та 80%. Верхні 20% виділяють себе різними способами.
В огляді книги “Чому 20%, а не 1% справжня проблема”, ” The Economist” повідомляє, що “хоча” між 1979 і 2013 роками середні доходи нижчих 80% американських домогосподарств зросли на 42%… навпаки, наступні 19% найбагатших зросли на 70%, а перших 1% – на 192% “. Іншими словами, найвищі 1% – це не єдиний клас доходів, який віддаляється від решти країни.
У топ-20% входять юристи, лікарі та менеджери, аж до керівників та не тільки. Вони одружуються пізніше, мають кращу освіту та мають більші та багатші соціальні мережі. Вони також здоровіші – у них статистично нижчі показники захворювань серця та ожиріння.
Рівз стверджує, що цей клас є важливим для розуміння нерівності з двох причин. По-перше, цей клас сприймає їх соціально-економічний статус як середньокласний, тоді як фактичні обставини ставлять їх до найбагатших країн. Однак, оскільки вони не є 1%, ми, як правило, не фокусуємось на їхній поведінці.
Друга причина полягає в тому, що цей топ-квінтиль тих, хто заробляє – ті, хто заробляє більше приблизно 112 000 доларів на рік – був великим бенефіціаром зростання країни. Перші 20% тих, хто заробляє, можуть не бачити прибутків, отриманих найбільшими американськими 1%, але їх заробітна плата та інвестиції зросли, і вони насолоджуються комфортом життя на вершині.
Крім того, на цей квінтиль припадає значна частина частки національного доходу, і Рівз стверджує, що якщо країна хоче збільшити прибуток від податку на прибуток для оплати соціальних програм, як цього хотіли б багато демократи, політика повинна буде зосередитися на верхніх 20%.
У будь-якому випадку це більше, ніж насолода комфортом. За словами Рівза, верхні 20% також беруть участь у різних формах “накопичення можливостей” – забезпечуючи тим, щоб їхні діти мали кращий досвід залишатися в цих верхніх 20% тих, хто отримує дохід, через “закони про зонування та навчання, професійне ліцензування, подання заяв на навчання в коледжах процедур та розподілу стажувань “. Це відбиває уявлення про Америку як про меритократію.
Що відбувається з економічною мобільністю
Скільки економічної мобільності ви відчули – і як очікуєте для своєї сім’ї – це ще один аспект, який слід враховувати, коли ви думаєте про клас доходу. У статті в “Атлантиці ” “9,9 відсотка – це нова американська аристократія “, Метью Стюарт стверджує, що, хоча ми цілком усвідомлюємо нерівність в Америці, ми, як правило, з цим все в порядку, тому що “в США всі має можливість зробити стрибок, мобільність виправдовує нерівність “. Тому нам подобається думати і стверджувати.
Однак, “всупереч популярному міфу, економічна мобільність у країні можливостей не висока, і вона падає”. Існує концепція, яка називається еластичністю заробітку між поколіннями (IGE). По суті, IGE вимірює, якою мірою дохід дитини є продуктом доходу батьків. Нуль означав би відсутність взаємозв’язку між доходами батьків та доходами дітей, тоді як результат одного вказував би на те, що дохід батьків повністю визначає дохід дитини.
У США показник IGE становить приблизно 0,5. Для довідки це вище, ніж “майже кожна інша розвинена економіка”. Це не говорить про похвальний рівень економічної мобільності чи рівні можливості.
У цій же статті Стюарт посилається на роботу економіста та колишнього голови Ради економічних радників Обами Алана Крюгера. Крюгер виявив, що збільшення нерухомості та збільшення нерівності не є некорельованими тенденціями. “Це так, ніби людські суспільства мають природну тенденцію до відокремлення, а потім, коли класи досить віддалені, кристалізуються”.
Клас відносний: нерівність та її наслідки
Що консолідація багатства в руках все менше і менше робить для того, щоб хтось відчував свій клас доходів? Дещо з цього залежить від обізнаності. Знання та досвід нерівності змінюють сприйняття та поведінку. Це усвідомлення має різні наслідки на різних кінцях спектру. У статті ” Психологія нерівності ” в Нью-Йорку Елізабет Колберт досліджує саме це.
Досвід почуття бідності
Колберт обговорює це, описуючи висновки психолога Кіта Пейна, професора UNC та автора книги «Розбита сходи: як нерівність впливає на наше мислення , життя та смерть». За словами Пейн, вона пише: “… що насправді шкодить у бідності… це суб’єктивний досвід почуття бідності”. Цей суб’єктивний досвід почуття менш привілейованого порівняно з оточуючими наслідує поведінку, оскільки “люди, які вважають себе бідними, приймають різні рішення, і, як правило, гірші”.
Це не несправедлива характеристика. У статті історика Рутгера Брегмана, який відстоює універсальний базовий дохід, він пише: “Це жорстке питання, але подивіться на дані: бідні люди більше позичають, менше економлять, більше курять, менше тренуються, більше п’ють і їдять менш здорово”. Більше того, Пейн посилається на дослідження, які свідчать про те, що бідні люди частіше вступають у ризиковану поведінку.
Нерідкі випадки, коли розповідь про бідність припускає, що люди бідні через їх неправильні рішення, але нові дослідження стверджують, що все навпаки. У своїй книзі ” Дефіцит: Чому занадто мало значить”, економіст Сендхіл Муллайнафан та біхевіористи Ельдар Шафір досліджують те, що вони називають “мисленням дефіциту”.
Огляд книги в The Economist резюмує свою роботу добре. Коли людина відчуває, що їй бракує життєво важливих ресурсів – грошей, друзів, часу, калорій – її розум діє принципово різними способами.
Мислення дефіциту має дві переваги.
- Розум концентрується на нагальних потребах, з великою увагою.
- Це “дає людям більш глибоке відчуття цінності” того, чого їм, здається, не вистачає – вони набагато краще відчувають, чого коштував би долар, якби він був у них.
Мислення також може послабити розум. Це “вкорочує горизонт людини і звужує її перспективу, створюючи небезпечний тунельний зір”. Тож це викликає у людей значне занепокоєння, втрачаючи мозкові сили та “зменшуючи розумову” пропускну здатність “. Пара цитує експерименти, які показують, що погане самопочуття” знижує рівень IQ людини на стільки, скільки на одну ніч без сну “.
Отже, робота в їхній книзі « Нестача» свідчить про те, що бідність змінює спосіб мислення та поведінки людей. Пізніше, у творі Колберта, Пейн посилається на дослідження, які він стверджує, “надавши перші докази того, що нерівність сама по собі може спричинити ризиковану поведінку”.
Короткий огляд
Дослідження Пейна, Муллайнафана та Шафіра показують, що недоліки, які деякі люди вважають притаманними бідним, є наслідком самої бідності.
“Дискомфорт” надзвичайного багатства
Заможні також відчувають певний дискомфорт при цьому закріпленні багатства, але з різних причин. У своїй книзі Непростий Вулиця: тривогами достатку, соціолога Рейчел Sherman інтерв’ю членів 1% і питає їх все про одне вони вважали за краще б не говорити про те, їх багатство і привілеї.
Шерман розрізняє дві підгрупи в 1% – орієнтовані вгору і орієнтовані вниз. Орієнтовані вгору “схильні навіть не вважати себе соціально вигідними”, оскільки вони, як правило, тусувалися в економічно однорідних групах, де люди мали стільки чи більше грошей, ніж у них. Орієнтовані на вниз, з більш економічно різноманітними соціальними мережами, “частіше сприймали себе як привілейованих”, і відчували серйозний дискомфорт у зв’язку з цією ситуацією.
У своїй статті Колберт досить добре підсумовує одну з первинних знахідок Шермана, незалежно від того, в якому напрямку стояли привілейовані; “… привілейовані воліють не думати про себе так”.
В опублікованій для The New York Times Шерман пише, що цей клас “описував себе як” нормальних людей “, які працювали наполегливо і витрачали розсудливо, дистанціювавшись від загальноприйнятих стереотипів багатих як показних, егоїстичних, снобістичних та правових”. Шерман виявив, що дуже заможні люди докладали зусиль, щоб дистанціюватися від цих описів не лише в самоописанні, але й у поведінці. Колберт цитує Шермана, що пише про ці описи та поведінку як просвітницькі “моральні конфлікти щодо наявності привілею”.
Що має сенс. Ніхто не хоче, щоб на нього сприймали егоїстів, людей, що мають право, або недостойних багатства. Однак, врешті-решт, Шерман стверджує, що “такі дії [від 1%] допомагають заможним людям керувати своїм дискомфортом за допомогою нерівності, що, у свою чергу, робить цю нерівність неможливою ні чесно говорити, ні змінювати”.
Складне запитання
Клас – це складне питання. Це передбачає не лише прибуток. Це включає витрати на життя, вибір способу життя та досвід життя. Він складається з соціального та культурного капіталу. Отже, хоча калькулятор доходів Пью може сказати нам, де ми стоїмо, досвід занять цілком відносний. Люди виводять свій клас, стоячи з реплік безпосереднього оточення – сусідства, робочого місця, соціальних кіл.
Середній клас стабілізувався в розмірах, але він втрачає частку доходу, здебільшого до перших 20% і особливо до перших 1%. Крім того, коли ми говоримо про наслідки класу в Америці, нам слід пам’ятати про 20% та 1%, оскільки поведінка та вибір обох цих груп, як видається, породжують зростаючу класову нерівність та нерухомість.
Більшість людей схильні сприймати себе середнім класом. Однак правда полягає в тому, що середній клас включає людей із значно різним способом життя та проблемами. 20% вищого класу Пью – це, по суті, 20% Рівза. Люди, які належать до нижчих верств цього квінтилю, можуть не почуватись особливо заможними, якщо оточуючі набагато заможніші. Більше того, люди, які не думають про себе як про середній клас, можуть виробити моделі поведінки, пов’язані з тим, почуваються вони бідними чи заможними, не усвідомлюючи цього.