Чому СРСР розвалився економічно

На Протягом більшої частини 20 -го століття, Радянський Союз конкурував з США в політичній, військовій і економічній потужності.Хоча центральна командна економіка Радянського Союзу була діаметрально протилежною ринковому лібералізму західних держав, стрімкий економічний розвиток, який Ради розмістили в середині десятиліть століття, зробив їхню систему життєздатною економічною альтернативою.

Але після зменшення темпів зростання та запровадження різних реформ з метою пожвавлення стагнаційної економіки Радянський Союз врешті-решт розпався разом із обіцянкою альтернативи західному капіталізму. Там, де централізоване економічне планування допомогло стимулювати його зростання в середині століття, поступові реформи Радянського Союзу щодо децентралізації економічної влади остаточно підірвали його економіку.

Початки радянської командної економіки

У 1917 році російського царя було повалено групамивстановлено, що об’єднує конфедерацію держав під владою комуністичної партії.Починаючи з 1924 роком, з підйомом Йосипа Сталіна до влади, командна економіка характеризується тоталітарним контролем над політичною, соціальною та економічною життям визначила б Радянський Союз для більшості з решти 20 -го століття.

Радянська командна економіка координувала економічну діяльність шляхом видання директив, встановлення соціальних та економічних цілей та введення нормативних актів. Радянські лідери визначилися з головними соціальними та економічними цілями держави. Для досягнення цих цілей чиновники Комуністичної партії взяли під контроль всю соціальну та економічну діяльність країни.

Комуністична партія узаконила свій контроль, стверджуючи, що вона мала знання, щоб керувати суспільством, яке конкуруватиме і випередить будь-яку західну ринкову економіку. Чиновники керували значним обсягом інформації, необхідної для централізації планування як виробництва, так і розподілу. Ієрархічні структури були запроваджені на всіх рівнях економічної діяльності, при цьому начальство мало абсолютний контроль над нормами та параметрами планових завдань, а також встановлювало регулярні оцінки та винагороди. (Щоб прочитати більше, див.: Яка різниця між ринковою та командною економікою? )

Початковий період швидкого зростання

Спочатку Радянський Союз переживав швидке економічне зростання.Хоча відсутність відкритих ринків, що забезпечують цінові сигнали та стимули для безпосередньої економічної діяльності, призводило до марнотратства та економічної неефективності, радянська економіка демонструвала середньорічні темпи приросту валового національного продукту (ВНП) за період з 1928 по 1940 рік 5,8%, 5,7% від 1950 – 1960 рр. І 5,2% – з 1960 по 1970 рр. (У 1940 – 1950 рр. Спостерігався спад до 2,2%)

Вражаючі показники в основному були зумовлені тим, що, будучи слаборозвиненою економікою, Радянський Союз міг застосовувати західні технології, примусово мобілізуючи ресурси для впровадження та використання таких технологій. Сильна увага до індустріалізації та урбанізації за рахунок особистого споживання дала Радянському Союзу період швидкої модернізації. Однак, як тільки країна почала наздоганяти Захід, її здатність запозичувати все новіші технології та ефекти продуктивності, які з цим пов’язані, незабаром зменшились.

Уповільнення зростання та початок реформ

Радянська економіка ставала дедалі складнішою, коли в неї почали закінчуватися моделі розвитку для наслідування.При середньому зростанні ВНП, що сповільнився до щорічного рівня 3,7% у 1970–1975 рр., А потім до 2,6% у 1975–1980 рр., Стагнація командної економіки стала очевидною для радянських керівників.

Ради були обізнані з 1950-х років про такі довготривалі проблеми, як неефективність командної економіки, і про те, як освоєння знань і технологій розвинених економік може відбуватися за рахунок сприяння розвитку інноваційної вітчизняної економіки.Покрокові реформи, подібні реформам “Совнархозу”, здійсненим Нікітою Хрущовим наприкінці 1950-х років, намагалися розпочати децентралізацію економічного контролю, дозволяючи “другій економіці” мати справу із зростаючою складністю економічних справ.

Однак ці реформи зруйнували коріння інститутів командної економіки, і Хрущов був змушений “реформувати” назад до централізованого контролю та координації на початку 1960-х. Але в міру зниження економічного зростання, а неефективність стає все більш очевидною, часткові реформи, що дозволяють забезпечити більш децентралізовану ринкову взаємодію, були знову введені на початку 1970-х. Неприємним завданням для радянського керівництва було створення більш ліберальної ринкової системи в суспільстві, основи якого характеризувалися централізованим контролем.

Перебудова та колапс

Ці ранні реформи не змогли відродити радянську економіку, що все більше застійнувалась, а зростання продуктивності праці на початку 1980-х років опустилося нижче нуля.  Ця низька економічна ефективність призвела до більш радикального набору реформ під керівництвом Михайла Горбачова. Намагаючись підтримувати соціалістичні ідеали та центральний контроль над первинними суспільними цілями, Горбачов прагнув децентралізувати економічну діяльність та відкрити економіку для зовнішньої торгівлі.

Ця реструктуризація, яку називаютьперебудовою, заохочувала приватні приватні стимули, створюючи більшу відкритість.Перебудова була в прямій опозиції до ієрархічного характеру командної економіки, що раніше був.  Але більший доступ до інформації сприяв критиці радянського контролю не лише економіки, але й соціального життя. Коли радянське керівництво послабило контроль, щоб врятувати похитну економічну систему, вони допомогли створити умови, які призвели б до розпаду країни.

Хочаспочаткуперебудова виявилася успішною, оскільки радянські фірми скористались новими свободами та новими інвестиційними можливостями, оптимізм незабаром згас.Сильне економічне скорочення характеризувалося кінцем 1980-х – початком 1990-х років, які були б останніми роками Радянського Союзу.

Радянські лідери більше не мали сили втручатися в умовах зростаючого економічного хаосу. Місцеві лідери, що отримали нові повноваження, вимагали більшої автономії від центральної влади, розхитуючи основи командної економіки, тоді як більш локалізовані культурні ідентичності та пріоритети мали перевагу над національними проблемами. Зі своєю економікою та політичною єдністю в лахмітті Радянський Союз розпався наприкінці 1991 р., Роздробившись на п’ятнадцять окремих держав. (Щоб прочитати більше, див.: Плюси і мінуси капіталістичної та соціалістичної економік ).

Суть

Ранньою силою радянської командної економіки була її здатність швидко мобілізувати ресурси та направляти їх у виробничу діяльність, яка наслідувала діяльність розвинених економік. Однак, застосовуючи існуючі технології, а не розробляючи власні, Радянський Союз не зміг розвинути середовище, яке веде до подальших технологічних інновацій.

Переживши період наздоганянь із супутніми високими темпами зростання, командна економіка почала застоюватися в 1970-х.  На цьому етапі виявилися недоліки та неефективність радянської системи. Замість того, щоб рятувати економіку, різні поступові реформи натомість лише підривали основні інституції економіки. Радикальна економічна лібералізація Горбачова стала останнім цвяхом у труні, і локалізовані інтереси незабаром розплутали тканину системи, заснованої на централізованому контролі.