Недбале ставлення до участі

Що таке недбалість, пов’язана з внеском?

Недбалість, пов’язана зі сприянням, – це нездатність позивача здійснювати розумну турботу про свою безпеку. Позивач – це сторона, яка порушує справу проти іншої сторони (відповідача). Недбалість, пов’язана з внеском, може заборонити стягнення або зменшити розмір компенсації, яку отримує позивач, якщо їхні дії збільшили ймовірність того, що стався інцидент. Часто підсудні використовують захист, пов’язаний із недбалістю, пов’язаною з участю учасників.

Ключові винос

  • Недбалість, пов’язана зі сприянням, – це нездатність позивача здійснювати розумну турботу про свою безпеку. 
  • Недбалість, пов’язана з внеском, може зменшити компенсацію позивача, якщо їхні дії збільшують ймовірність інциденту.
  • Суди повинні вирішити, скільки шкоди заподіяно поведінкою страхувальника, і виплата може бути зменшена або відмовлена.

Розуміння недбалості щодо сприяння

Визначення вини в аварії є критичним аспектом страхування. Власник страхового полісу може подати страховий позов, вимагаючи відшкодування збитків або подій, які покриваються страховим полісом. Страхові компанії ведуть судовий процес, щоб гарантувати, що вони несуть відповідальність лише за шкоду, заподіяну їх застрахованими клієнтами. Крім того, захисники страхових компаній, як правило, намагаються обмежити відповідальність якомога менше.

Переглядаючи дії, що призвели до нещасного випадку, страховики та суди визначають спосіб визнання вини. Визначення вини в кінцевому підсумку призведе до прийняття рішення про те, скільки страховик повинен сплатити в результаті страхового позову. Страховики прагнуть платити якомога менше за претензію, щоб не впливати на прибутковість компанії.

У деяких випадках сторону, яка подає позов про відшкодування збитків, можна визнати бездоганною. Наприклад, якщо майно страхувальника відповідає коду, але пошкоджено катастрофічною подією, страхувальник, ймовірно, отримає повну компенсацію до межі покриття. В інших випадках може бути встановлено, що особа, яка подала позов, сприяла завданню збитків. Як приклад, позов про майно, втрачене внаслідок пожежі після того, як страхувальнику повідомили про несправність електропроводки, але вирішили не ремонтувати її, може вважатися недбалим. Суди повинні вирішити, скільки шкоди заподіяно поведінкою страхувальника – що є суттю недбалості, пов’язаної зі сплатою внесків – і виплата може бути зменшена або відмовлена.

Закони держави

Деякі штати допускають недбалість, пов’язану з внеском, якщо це є суттєвим фактором для заподіяння шкоди позивачу. Державне законодавство визначає, як недбалість, пов’язана з внеском, впливає на здатність жертви отримувати компенсацію після нещасного випадку або втрати. Деякі штати дозволяють зменшити допомогу, якщо жертва несе часткову відповідальність, тоді як інші відмовляють у виплаті, якщо жертва має якусь вину в аварії.

Недбале ставлення до порівняльної недбалості

Порівняльна недбалість використовується для визнання вини або провини у позові шляхом визначення, наскільки винна між відповідачем та позивачем. При порівняльній необережності вину призначають, а збитки присуджують пропорційно виходячи із ступеня визначеної недбалості. Суму, винагороджену в страховій вимозі, можна обчислити наступним чином: Повернення позивача = (% вини відповідача * Доведені збитки позивача).

Хоча недбалість, пов’язана з внеском, зменшує розмір компенсації, яку отримує позивач, порівняльна недбалість передбачає покладення фінансової відповідальності пропорційно участі сторін у спричиненні інциденту. Більшість штатів США прийняли порівняльну недбалість щодо недбалості, пов’язаної зі сприянням, або статутом, або судовим рішенням. 

Приклад недбалості щодо сприяння

Як приклад, скажімо, у будівельника, який піддається тривалому впливу азбесту, розвивається рак легенів. Згодом він помирає, і сім’я подає позов проти його роботодавця за невжиття належних заходів безпеки відповідно до галузевих стандартів. Відповідач аргументує свою недбалість, посилаючись на те, що померлий працівник викурював 10 пачок сигарет без фільтру щодня протягом 20 років, що могло спричинити або сприяти його раку. Визначивши вину та присудивши збитки, суд зменшив суму, що підлягає сплаті відповідачем на підставі необережності позивача щодо захисту від раку легенів.