Можливість виробництва на кордоні (PPF)
Що таке межа виробничих можливостей (PPF)?
Під час бізнес-аналізу межа кордону виробництва (PPF) – це крива, яка ілюструє коливання обсягів виробництва двох продуктів, якщо обидва залежать від одного і того ж кінцевого ресурсу для їх виробництва.
PPF також відіграє вирішальну роль в економіці. Це може бути використано для демонстрації того, що економіка будь-якої нації досягає найвищого рівня ефективності, коли вона виробляє лише те, що є найбільш кваліфікованою для виробництва, і торгує з іншими країнами на решту потреб.
PPF також називають кривою виробничих можливостей або кривою перетворення.
Розуміння ППФ
У макроекономіці ППФ – це той момент, коли економіка країни найефективніше виробляє різноманітні товари та послуги, а отже, розподіляє свої ресурси найкращим чином.
Ключові винос
- Під час бізнес-аналізу кордон виробничих можливостей (PPF) – це крива, що ілюструє різну кількість двох продуктів, які можна виробляти, коли обидва залежать від однакових кінцевих ресурсів.
- PPF демонструє, що виробництво одного товару може збільшитися лише в тому випадку, якщо виробництво іншого товару зменшиться.
- PPF – це інструмент прийняття рішень для менеджерів, які приймають рішення щодо оптимального набору продуктів для компанії.
Тобто, тут досить яблуневих садів, що виробляють яблука, достатньо автозаводів, що виготовляють машини, і достатньо бухгалтерів, що пропонують податкові послуги.
Якщо економіка виробляє більшу чи меншу кількість, зазначену в ППФ, управління ресурсами здійснюється неефективно, і економічна стабільність країни погіршиться.
Кордон виробничих можливостей демонструє, що існують або повинні бути обмеження виробництва. Для досягнення ефективності економіка повинна вирішити, яку комбінацію товарів і послуг можна і потрібно виробляти.
Погляд на бізнес
Під час бізнес-аналізу ППФ працює, виходячи з того, що виробництво одного товару може зрости лише в тому випадку, якщо виробництво іншого товару зменшиться через обмежені наявні ресурси. Таким чином, PPF вимірює ефективність, з якою можна одночасно виробляти два товари.
Ці дані важливі для менеджерів, які прагнуть визначити точну суміш товарів, яка найбільше приносить користь суті компанії.
PPF припускає, що технологічна інфраструктура є постійною, і підкреслює думку, що альтернативні витрати зазвичай виникають, коли економічна організація з обмеженими ресурсами повинна приймати рішення між двома продуктами.
Однак крива PPF не застосовується до компаній, які виробляють три або більше продуктів, які претендують на один і той же ресурс.
Інтерпретація PPF
PPF графічно зображений у вигляді дуги, причому один товар представлений на осі X, а інший – на осі Y. Кожна точка на дузі показує найбільш ефективну кількість двох товарів, які можна виробляти з наявними ресурсами.
Короткий огляд
Економісти використовують ППФ, щоб продемонструвати, що ефективна держава виробляє те, що вона найбільш здатна виробляти, а для решти торгує з іншими країнами.
Наприклад, якщо некомерційне агентство надає комбінацію підручників та комп’ютерів, PPF може показати, що воно може виробляти або 40 підручників та сім комп’ютерів, або 70 підручників та три комп’ютери. Керівництво відомства повинно визначити, який пункт є більш нагальним. У цьому прикладі альтернативна вартість виробництва додаткових 30 підручників дорівнює чотирьом комп’ютерам.
PPF за національною шкалою
Для іншого прикладу розглянемо таблицю нижче. Уявіть собі національну економіку, яка може виробляти лише дві речі: вино та бавовна. Згідно з PPF, точки A, B та C на кривій PPF представляють найбільш ефективне використання ресурсів економікою.
Наприклад, виробляти п’ять одиниць вина та п’ять одиниць бавовни (пункт Б) є настільки ж бажаним, як і три одиниці вина та сім одиниць бавовни. Точка X являє собою неефективне використання ресурсів, тоді як точка Y – ціль, яку економіка просто не може досягти за сучасних рівнів ресурсів.
Як ми бачимо, для того, щоб ця економіка виробляла більше вина, вона повинна відмовитись від деяких ресурсів, які в даний час використовує для виробництва бавовни (пункт А). Якщо економіка почне виробляти більше бавовни (представлене пунктами B і C), їй доведеться відвернути ресурси від виробництва вина, і, отже, вона буде виробляти менше вина, ніж виробляє в пункті A.
Більше того, переміщуючи виробництво з пункту А в пункт В, економіка повинна зменшити виробництво вина на невелику кількість порівняно зі збільшенням виробництва бавовни. Але якщо економіка перейде від точки В до С, виробництво вина значно зменшиться, тоді як приріст бавовни буде досить незначним.
Майте на увазі, що всі А, В і С представляють найбільш ефективний розподіл ресурсів для економіки. Держава повинна вирішити, як досягти PPF та яку комбінацію використовувати. Якщо на попит більше вина, витрати на збільшення його виробництва пропорційні витратам на зменшення виробництва бавовни. Ринки відіграють важливу роль, розповідаючи економіці, яким повинен бути ППФ.
Розглянемо точку X на малюнку вище. Перебування в точці X означає, що ресурси країни використовуються не ефективно, а точніше, що країна не виробляє достатньої кількості бавовни чи вина, враховуючи потенціал своїх ресурсів. З іншого боку, точка Y, як ми вже згадували вище, представляє рівень виробництва, який в даний час недосяжний цією економікою.
Якби відбулося вдосконалення технологій, а рівень землі, робочої сили та капіталу залишався незмінним, час, необхідний для збору бавовни та винограду, скоротився б.
Виробництво збільшиться, а ППФ буде висунутий назовні. Нова крива, представлена на малюнку нижче, на яку Y впаде, буде показувати новий ефективний розподіл ресурсів.
Коли ППФ зміщується назовні, це означає зростання економіки. Коли воно зміщується всередину, це вказує на те, що економіка скорочується внаслідок невдалого розподілу ресурсів та оптимальних виробничих можливостей.
Зменшення економіки може бути наслідком зменшення поставок або дефіциту технологій.
Економіка може бути створена лише на кривій PPF теоретично. Насправді економіки постійно намагаються досягти оптимальних виробничих потужностей. І оскільки дефіцит змушує економіку відмовитись від певного вибору на користь інших, нахил ППФ завжди буде негативним. Тобто, якщо виробництво продукту А збільшується, то виробництво продукту Б доведеться зменшувати.
PPF та ефективність Парето
Ефективність по Парето, поняття імені італійського економіста Вільфредо Парето, вимірює ефективність розподілу товарної продукції на PPF. Ефективність Парето стверджує, що будь-яка точка кривої PPF є неефективною, оскільки загальний обсяг випуску товарів нижче вихідної потужності.
І навпаки, будь-яка точка поза кривою ППФ неможлива, оскільки вона представляє собою сукупність товарів, для виробництва яких потрібно більше ресурсів, ніж зараз.
Отже, у ситуаціях з обмеженими ресурсами лише ефективними товарними сумішами є ті, що лежать уздовж кривої PPF, причому один товар знаходиться на осі X, а другий – на осі Y.
Торгівля, порівняльні переваги та абсолютні переваги
Економіка може бути здатною виробляти для себе всі товари та послуги, необхідні їй для функціонування, використовуючи ППФ як орієнтир. Однак це насправді може призвести до загального неефективного розподілу ресурсів та перешкодити майбутньому зростанню, якщо враховувати переваги торгівлі.
Завдяки спеціалізації країна може сконцентруватися на виробництві лише кількох речей, які вона може зробити найкраще, а не намагатися робити все самостійно.
Приклад ППФ
Розглянемо гіпотетичний світ, у якому є лише дві країни (Країна А і Країна В) і лише два товари (машини та бавовна). Кожна країна може виготовляти машини та / або бавовна. Припустимо, що в країні А дуже мало родючої землі та велика кількість сталі. Країна В має велику кількість родючих земель, але дуже мало сталі.
Якби країна А намагалася виробляти як машини, так і бавовна, їй потрібно було б розподілити свої ресурси та докласти багато зусиль для зрошення своїх земель для вирощування бавовни. Це означало б, що він може виробляти менше автомобілів, чого він набагато більше здатний робити. Альтернативні витрати на виробництво як автомобілів, так і бавовни є високими для країни А. Аналогічно, для країни В альтернативні витрати на виробництво обох продуктів є високими через зусилля, необхідні для виробництва автомобілів, враховуючи відсутність сталі.
Порівняльне перевагу
Кожна країна в нашому прикладі може виробляти один із цих продуктів ефективніше (з меншими витратами), ніж інший. Можна сказати, що країна А має порівняльну перевагу над країною В у виробництві автомобілів, а країна В має порівняльну перевагу перед країною А у виробництві бавовни.
Або обидві країни можуть вирішити спеціалізуватися на виробництві товарів, для яких вони мають порівняльну перевагу. Кожна з них може продати свій спеціалізований продукт іншій, і обидві країни зможуть насолоджуватися обома товарами за нижчою вартістю. Якість також покращиться, оскільки кожна країна робить те, що робить найкраще.
Визначення того, як країни обмінюються товарами, виробленими порівняльними перевагами (“найкраще – найкраще”), є основою теорії міжнародної торгівлі. Цей спосіб обміну через торгівлю вважається оптимальним розподілом ресурсів. Це означає, що національним економікам теоретично більше не буде бракувати нічого, що їм потрібно.
Як і альтернативні витрати, спеціалізація та порівняльні переваги також застосовуються до способу взаємодії людей в економіці. Принаймні в сучасний час мало хто намагається виробляти все, що споживає.
Абсолютна перевага
Іноді країна чи фізична особа може виробляти більше, ніж інша країна, навіть незважаючи на те, що обидві країни мають однакову кількість ресурсів. Наприклад, країна А може мати технологічну перевагу, яка при однаковій кількості вкладених ресурсів (хороша земля, сталь, робоча сила) дозволяє країні легко виробляти більше автомобілів і бавовни, ніж країна В.
Кажуть, що країна, яка може виробляти більше обох товарів, має абсолютну перевагу. Покращений доступ до природних ресурсів може дати країні абсолютну перевагу, як і вищий рівень освіти, кваліфікована робоча сила та загальний технологічний прогрес.
Однак неможливо, щоб країна мала абсолютну перевагу у всьому, що має бути створено. вона завжди потребуватиме торгівлі.