Плюси та мінуси імміграційної реформи

Імміграційна реформа допомогла наростити депортації, забезпечила кошти на довшу прикордонну стіну та припинила в’їзд більшості нових іммігрантів через Covid-19.

Адміністрація Трампа зменшила кількість бездокументарних іммігрантів у Сполучених Штатах – група, яка налічувала приблизно 10,5 мільйонів людей у ​​2017 році, згідно з останніми наявними даними дослідницького центру Pew.  Хоча колишній президент Трамп навів низку причин такого підходу, починаючи від проблем, пов’язаних з торгівлею людьми, і закінчуючи абстрактними обмеженнями населення – „наша країна повна”, – заявив він у квітні 2019 року, – цей аргумент завжди був здебільшого економічним.

Дійсно, колишній президент Трамп неодноразово доводив додому ідею, як прямими, так і тонкими способами, що ринок праці – це, по суті, гра з нульовою сумою..”Ми пропонуємо імміграційний план, який на перше місце ставить робочі місця, заробітну плату та безпеку американських робітників”, – заявив Трамп 16 травня 2019 року на заході Білого дому, оголошуючи про нову візову програму, яка обмежить латиноамериканців.

Імміграційна реформа та вибори 2020 року

Мислення колишнього президента Трампа та його прихильників створило одне з найбільших ідеологічних фронтів президентських виборів 2020 року. Усі сенатори Елізабет Уоррен, Берні Сандерс, Камала Гарріс та Корі Букер виступали за зниження рівня незаконного перетину кордону до цивільного правопорушення. Навіть президент Джо Байден, який займав посаду віце-президента, коли було депортовано близько 3 мільйонів іммігрантів без документів, швидко відіграв свій позитивний внесок у суспільство.

То хто правий, а хто неправий, коли мова заходить про працівників без документації та економіку? Ми вийдемо за межі бурхливої ​​риторики та пояснимо, що мають сказати дослідники з обох сторін політичного спектру. 

Вплив на ринок вакансій

Тверда позиція Трампа щодо іммігрантів без документів була завершена припущенням, що вони будуть брати роботу у американських громадян. На перший погляд, це здається досить логічним висновком для когорти, яка представляє майже 11 мільйонів людей. Але прихильники імміграції заявили, що цей аргумент ігнорує динамічний характер  ринку праці.

По-перше, важливо визнати, що іммігранти – це не просто робітники, вони також є споживачами, які купують товари та послуги.Деякі дослідники вважають, що масова депортація зменшить загальний економічний випуск.Аналіз двопартійної дослідницької та пропагандистської організації New American Economy, який зосереджується на імміграційній політиці, робить висновок, що така політика призведе до скорочення ВВП на 1,6 трлн дол.

Більше того, працівники, не оформлені документами, часто беруть на роботу з низьким рівнем кваліфікації, до якої американські громадяни мало цікавляться, в тому числі в таких трудомістких галузях, як сільське та лісове господарство.Інший звіт NAE виявив, що низькокваліфіковані іммігранти на 18% частіше приймають роботу, яка вимагає незвичних годин, ніж їхні колеги, які народилися в США.

І оскільки рівень народжуваності в США знижується – за даними Світового банку середня американка має 1,7 дітей, – деякі експерти кажуть, що іммігранти можуть допомогти заповнити діру на ринку праці, що в кінцевому підсумку сприятиме економіці.

“Перспективи економічного зростання США в майбутньому суттєво обмежені відсутністю приросту населення працездатного віку”, – написав позафракційний Комітет з економічного розвитку Ради Конференції (CED) у короткому описі політики за 2018 рік.”Менше робітників означає менший обсяг виробництва без збільшення продуктивності, настільки великого, що малоймовірно”.

Оскільки приблизно половина іммігрантів з Латинської Америки віком від 18 до 35 років, США не повинні брати на себе витрати на їх навчання.Залучення навіть 100 000 цих іммігрантів щороку представляло б ін’єкцію людського капіталу, яка в противному випадку коштувала б нам 47 мільярдів доларів на освіту та догляд за дітьми, говорить CED.

Чи зменшиться заробітна плата?

Одне із тверджень, яке ви часто чуєте від критиків амністії, полягає в тому, що, дозволяючи більшій кількості робітників конкурувати за американські робочі місця, буде зменшено заробітна плата існуючих службовців.

Основні правила  попиту та пропозиції  , здається, підтримують цю вимогу.Коли кількість робітників зростає, імовірно сума, яку повинні платити компанії, зменшується.Однак ряд досліджень показав, що вплив на заробітну плату серед низькокваліфікованих робітників є відносно скромним – більшість вважає, що він становить менше 1%.Дослідники Джанмарко Оттавіано та Джованні Пері насправді виявили, що в довгостроковій перспективі збільшення імміграції має дуже незначнийпозитивний вплив, 0,6%, на заробітну плату корінних американців.

Але навіть якби плата за ці роботи зменшувалась, це може бути не у всіх сферах. Прихильники імміграційної реформи заявляють, що наявність більшої кількості працівників є  благом  для підприємств, які отримують вигоду від нижчих  виробничих витрат.

Це теоретично посилює попит на висококваліфіковані робочі місця, які не стикаються з великою конкуренцією з боку бездокументарних працівників, таких як менеджери та бухгалтери. Отже, реформа могла б підвищити заробітну плату, принаймні незначно, на робочих місцях, які вимагають вищої освіти.