Регульований ринок
Що таке регульований ринок?
Регульований ринок – це ринок, на якому державні органи або, рідше, галузі чи трудові групи здійснюють рівень нагляду та контролю. Регулювання ринку часто контролюється урядом і передбачає визначення того, хто може вийти на ринок, і ціни, які вони можуть стягувати. Основною функцією державного органу в ринковій економіці є регулювання та моніторинг фінансово- економічної системи.
Як працює регульований ринок
Регулювання обмежує свободу учасників ринку або надає їм особливі привілеї. Нормативні акти включають правила щодо того, як товари та послуги можуть продаватися; які права мають споживачі вимагати відшкодування або заміни; стандарти безпеки продуктів, робочих місць, продуктів харчування та наркотиків; пом’якшення екологічних та соціальних наслідків; і рівень контролю, який даний учасник може взяти на себе над ринком.
Короткий огляд
FDA, SEC та EPA є прикладами регуляторних органів США.
Стародавні цивілізації накладали елементарні норми на ринки шляхом стандартизації ваг та мір та передбачали покарання за крадіжки та шахрайство. З цього часу уряди в основному накладали правила, за винятком: середньовічні гільдії були торговими органами, які суворо контролювали доступ до певних професій та визначали вимоги та стандарти для здійснення цих професій. Починаючи з 20 століття, трудові групи часто відігравали більш-менш офіційну роль у регулюванні певних ринків.
Приклади регулюючих органів США включають Управління з контролю за продуктами та ліками, Комісію з цінних паперів та бірж та Агентство з охорони навколишнього середовища. Ці повноваження та основні рамки регулювання ці агенції отримують із законодавства, прийнятого Конгресом, але вони є частиною виконавчої влади, і Білий дім призначає своїх лідерів. Їм часто доручають створювати правила та норми, які вони застосовують, виходячи з ідеї, що Конгресу не вистачає часу, ресурсів або досвіду для написання нормативних актів для кожного агентства.
Аргументи за та проти регульованих ринків
Прихильники певного регулювання – або регуляторних режимів загалом – схильні посилатися на переваги для широкого суспільства. Прикладами є обмеження можливості гірничих компаній забруднювати водні шляхи, заборона орендодавцям дискримінації за ознакою раси чи релігії та надання користувачам кредитних карток права оскаржувати звинувачення.
Однак нормативні акти не завжди суто вигідні, ані їх обгрунтування не завжди суто альтруїстичні. Професійні профспілки часом успішно лобіювали правила, що дозволяють своїм членам, наприклад, винятковий доступ до певних робочих місць. Навіть доброзичливі правила можуть мати непередбачені наслідки. Вимоги до місцевого вмісту часто встановлюються на користь вітчизняної промисловості. Уряд може вимагати, щоб автомобілі чи електроніка, що продаються в країні, містили певну частку компонентів місцевого виробництва, наприклад. Ці правила не обов’язково сприяють розвитку місцевого виробництва, але часто призводять до обхідних шляхів вирішення (компоненти, виготовлені на повністю укомплектованих заводах в інших місцях та зібрані кількома працівниками в країні), або чорні ринки.
Деякі прихильники вільних ринків стверджують, що все, що перевищує основні норми, є неефективним, дорогим і, можливо, несправедливим. Деякі стверджують, що навіть помірні мінімальні зарплати підвищують рівень безробіття, наприклад, створюючи бар’єр для в’їзду на роботу низькокваліфікованим та молодим працівникам. Прихильники мінімальної заробітної плати наводять історичні приклади, коли високорентабельні компанії виплачували заробітну плату, яка не забезпечувала працівникам навіть базового рівня життя, аргументуючи це тим, що регулювання заробітної плати зменшує експлуатацію вразливих робітників.