США V. Південно-Східна асоціація андеррайтерів

Що було Сполученими Штатами Америки V. Південно-Східна асоціація страховиків?

Термін «Сполучені Штати проти Південно-Східної асоціації страховиків» відноситься до знакової справи Верховного суду США, яка стосується федерального антимонопольного статуту та страхової галузі.Справа була вирішена 5 червня 1944 р. Верховний суд постановив, що галузь підлягає регулюванню Конгресом Сполучених Штатів відповідно до Торгової застереження. Це означає, що суд визначив страхування бізнесом, який перетинає державні межі і є отже, з урахуванням антимонопольних законів. Через рік Конгрес прийняв закон, що звільняє страхову галузь від федерального контролю.

Розуміння США проти Південно-Східної асоціації страховиків

Страхова галузь є важливою частиною фінансового сектора. Але виникали питання про те, як слід регулювати діяльність страховиків, здебільшого тому, що ці компанії ведуть бізнес у декількох штатах. Дебати щодо того, чи слід регулювати діяльність страховиків на державному або федеральному рівні, стали ключовими для законодавців на початку 20 століття.

Справа США проти Південно-Східної асоціації страхувальників надійшла до Верховного суду за апеляцією суду північного округу Грузії.Південно-Східна асоціація страхувальників контролювала 90% пожежних та інших страхових ринків у шести південних штатах.Вважалося, що це дало компанії несправедливу монополію, досягнуту шляхом встановлення ціни.

Справа була зосереджена на тому, чи є страхування різновидом міждержавної торгівлі, яка повинна підпадати під торговельне положення США та Закон про антимонопольний закон Шермана, який був прийнятий в законі в 1890 р. І забороняв будь-які монополії. Верховний суд постановив, що страховики, які значна частина їх бізнесу через державні лінії фактично займалася міждержавною торгівлею.Постанова визнала, що галузь може регулюватися федеральним законом.

Наступного року Конгрес здійснив крок із скасування рішення Верховного Суду, прийнявши закон Мак-Каррана-Фергюсона.Закон передбачав, що питання страхування регулюється окремими штатами, а не федеральним урядом.Отже, Закон Маккаррана-Фергюсона звільняв страхову галузь від більшості федеральних нормативних актів, включаючиантимонопольне законодавство.

Особливі міркування

Закон Мак-Каррана-Фергюсона прийнято вважати формою регулювання.Але Закон ні регулює сферу страхування, ні вимагає від держав регулювання продуктів, пропонованих страховими компаніями.Швидше, він пропонує “Акт Конгресу”, який однозначно не має на меті регулювати “страховий бізнес”, не виходячи із законодавчих актів штатів, які регулюють страхові операції.