Теорія стікання

Що таке теорія стікання?

Економіка, що зменшується, або «теорія, що стікає», стверджує, що податкові пільги та пільги для корпорацій та багатих будуть стікати до всіх інших. Він аргументує пільги щодо податку на прибуток та приріст капіталу чи інші фінансові вигоди для великого бізнесу, інвесторів та підприємців для стимулювання економічного зростання. Аргумент ґрунтується на двох припущеннях: всі члени суспільства отримують вигоду від зростання, і зростання, швидше за все, походить від тих, хто має ресурси та навички для збільшення продуктивного виробництва.

Розуміння теорії стікання

Економіка, що стікає, є політичною, а не науковою. Хоча це зазвичай асоціюється з економікою пропозиції, не існує єдиної всеосяжної економічної політики, яка б визначалася як економіка, що зменшується. Будь-яку політику можна вважати “зниженням”, якщо є справедливим наступне: По-перше, основний механізм цієї політики непропорційно вигідний багатим підприємствам та приватним особам у короткостроковій перспективі. По-друге, політика розроблена для підвищення рівня життя всіх людей у ​​довгостроковій перспективі.

Перша згадка про економіку, що просочується, походить від американського коміка та коментатора Уіла Роджерса, який використовував це для глузливого опису стимулів президента Герберта Гувера під час Великої депресії. Зовсім недавно противники президента Рональда Рейгана використовували цей термін для нападу на його зниження податку на прибуток.

Економіка, що просочується, має різні форми. Сторони пропозицій теоретики вважають, що менше регулювання, зниження податків для корпорацій, і з високим рівнем доходу добувачі б стимулювати компанії і багатий на вихід підняти і створити кращі робочі місця. Теоретики попиту вірять у субсидії та тарифи, завдяки яким багатії потребують захисту, щоб продовжувати платити своїм працівникам або збільшувати витрати.

Кроки до теорії стікання

Теорія розподілу розпочинається зі зменшення податку на прибуток підприємств, а також з більш вільним регулюванням. Крім того, заможні платники податків можуть отримати зниження податку, що означає зниження верхнього рівня доходів. Як результат, у приватному секторі залишається більше грошей, що призводить до інвестицій у бізнес, таких як придбання нових фабрик, модернізація технологій та обладнання, а також найм більшої кількості робітників. Нові технології сприяють підвищенню продуктивності та економічного зростання.

Заможні люди витрачають більше за рахунок зайвих грошей, що створює попит на товари в економіці і, зрештою, стимулює економічне зростання та збільшення кількості робочих місць. Робітники також витрачають і інвестують більше, створюючи зростання у таких галузях, як житло, автомобілі, товари народного споживання та роздрібна торгівля. Зрештою, працівники отримують вигоду від економіки, що зменшується, оскільки рівень їх життя зростає. І оскільки люди зберігають більше своїх грошей (із нижчими ставками податків), їх стимулюють працювати та інвестувати.

В результаті широкомасштабного економічного зростання уряд отримує більше податкових надходжень – настільки, що доданого доходу вистачає для оплати початкових скорочень податків для багатих та корпорацій.

Потік-вниз і крива Лаффера

Американський економіст Артур Лаффер, радник адміністрації Рейгана, розробив аналіз стилю дзвіночків, який намітив взаємозв’язок між змінами офіційної податкової ставки та фактичними надходженнями податків. Це стало відоме як крива Лаффера.

Нелінійна форма Кривої Лаффера припускає, що податки можуть бути занадто легкими або занадто обтяжливими для отримання максимального доходу; іншими словами, 0% ставки податку на прибуток та 100% ставки податку на прибуток дають по 0 доларів США надходжень до уряду. При 0% не можна стягувати податок; на рівні 100% немає стимулу для отримання доходу. Це повинно означати, що конкретне зниження податкових ставок сприятиме збільшенню загальних надходжень за рахунок заохочення більшого оподатковуваного доходу.

Ідею Лаффера про те, що зниження податків може сприяти зростанню та податкових надходжень, швидко назвали “зниженням”.У період з 1980 по 1988 рр. Максимальна гранична ставка податку в США впала з 70% до 28%.У період з 1981 по 1989 рік загальний обсяг федеральних надходжень зріс з 599 до 991 мільярда доларів.  Результати емпірично підтвердили одне з припущень про криву Лаффера. Однак це ні показує, ні доводить кореляцію між зниженням найвищих податкових ставок та економічними вигодами для тих, хто отримує низькі та середні доходи.

Критика теорії стікання

Політика, що зменшується, зазвичай збільшує багатство та переваги для і без того багатих. Незважаючи на те, що теоретики, що обливаються, стверджують, що передача більших грошей у руки заможних та корпорацій сприяє витратам та вільному ринковому капіталізму, за іронією долі, це робиться за участі уряду. Виникають питання, наприклад, які галузі отримують субсидії, а які – ні? І скільки зростання безпосередньо пов’язано з політикою поступового зниження?

Критики стверджують, що додаткові вигоди, які отримують багаті, можуть спотворити економічну структуру. Люди з низьким рівнем доходу не отримують зниження податків, що посилює нерівність доходів у країні. Багато економістів вважають, що скорочення податків для бідних та працюючих сімей робить більше для економіки, оскільки вони витратять гроші, оскільки їм потрібен додатковий дохід. Зниження податку для корпорації може призвести до викупу акцій, тоді як заможні прибульці можуть заощадити додатковий дохід замість того, щоб витрачати його. Критики стверджують, що для економічного зростання це також нічого не робить.

Критики також засвідчують, що будь-яке економічне зростання, яке генерується, не може бути прив’язане до політики зниження витрат. Багато факторів стимулюють зростання, включаючи грошово-кредитну політику Федерального резервного банку, наприклад, зниження процентних ставок, що здешевлює позики. Крім того, торгівля та експорт, тобто продажі від американських компаній іноземним компаніям, а також прямі іноземні інвестиції корпорацій та інвесторів за кордоном, також сприяють економіці.

Теорія знищення найбільш тісно узгоджується із загальними принципами того, що частіше називають “економікою на стороні пропозиції “, яка протягом сорока років рекламується як логічне підґрунтя теорії скорочення.Однак у грудні 2020 року вийшов звіт Лондонської школи економіки Девіда Хоупа та Джуліана Лімберга, який вивчав п’ять десятиліть зниження податків у 18 багатих країнах і виявив, що вони постійно приносять користь багатим, але не мають суттєвого впливу на безробіття чи економічне зростання “.

Приклад із реального світу

Багато республіканців використовують теорію поступового зменшення для керівництва своєю політикою.Але це все ще дуже активно обговорюється навіть сьогодні.Президент Дональд Трамп підписав закон про звільнив особисті податки.Однак зниження податку з фізичних осіб закінчується в 2025 році та повертається до старих, вищих ставок.

З іншого боку, корпорації отримали постійне зниження податку до 21%.  Законопроект також подвоїв звільнення від сплати податку на нерухомість, тобто податок не розпочався до понад 11,18 млн. Дол. США за податковий 2018 рік;перший рік після затвердження Закону.З тих пір сума збільшується щороку, а на 2020 та 2021 роки – 11,58 млн. Доларів та 11,7 млн. Доларів відповідно.

Критики плану стверджують, що 1% найвищих отримують більше зниження податків порівняно з тими, що мають нижчий рівень доходів. Інші критики заявляють, що будь-яке економічне зростання пропозиції не компенсує втрат доходу від скорочень. Однак прихильники заявляють, що законопроект призведе до збільшення інвестицій у бізнес, споживчих витрат та економічної стабільності на найближчі кілька років. Одне можна сказати точно: дискусія щодо ефективності економічних теорій, що просочуються, триватиме ще довгі роки.