Податково-бюджетна політика

Що таке фіскальна політика?

Фіскальна політика стосується використання державних витрат та податкової політики для впливу на економічні умови, особливо макроекономічні умови, включаючи сукупний попит на товари та послуги, зайнятість, інфляцію та економічне зростання.

Ключові винос

  • Фіскальна політика стосується використання державних витрат та податкової політики для впливу на економічні умови.
  • Фіскальна політика значною мірою базується на ідеях Джона Мейнарда Кейнса, який стверджував, що уряди можуть стабілізувати діловий цикл та регулювати економічну продукцію.
  • Під час спаду уряд може застосовувати експансивну фіскальну політику, знижуючи податкові ставки для збільшення сукупного попиту та стимулювання економічного зростання.
  • В умовах наростаючої інфляції та інших симптомів експансії уряд може проводити фіскальну політику, яка зменшується.

Розуміння фіскальної політики

Фіскальна політика значною мірою базується на ідеях британського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), який стверджував, що економічна рецесія зумовлена ​​дефіцитом споживчих витрат та складових бізнес-інвестицій сукупного попиту. Кейнс вважав, що уряди можуть стабілізувати діловий цикл та регулювати економічну продукцію, коригуючи видаткову та податкову політику, щоб компенсувати недоліки приватного сектору. Його теорії були розроблені у відповідь на Велику депресію, яка кинула виклик припущенням класичної економіки про те, що економічні коливання самокорегуються. Ідеї ​​Кейнса мали великий вплив і призвели до нового курсу в США, який передбачав великі витрати на проекти громадських робіт та програми соціального забезпечення.

У кейнсіанській економіці сукупний попит або витрати – це те, що визначає ефективність та зростання економіки. Сукупний попит складається із споживчих витрат, інвестиційних витрат бізнесу, чистих державних витрат та чистого експорту.На думку кейнсіанських економістів, компоненти сукупного попиту в приватному секторі занадто мінливі і занадто залежать від психологічних та емоційних факторів, щоб підтримувати стійке зростання економіки.

Песимізм, страх і невизначеність серед споживачів та підприємств можуть призвести до економічного спаду та депресії, а надмірне розгалуження в добрі часи може призвести до перегрітої економіки та інфляції. Однак, на думку кейнсіанців, державним оподаткуванням та витратами можна управляти раціонально та використовувати їх для протидії надмірностям та недолікам споживання приватного сектору та інвестиційних витрат з метою стабілізації економіки. 

Коли витрати приватного сектору зменшуються, уряд може витратити більше та / або менше оподатковувати, щоб безпосередньо збільшити сукупний попит. Коли приватний сектор надмірно оптимістичний і витрачає занадто багато, занадто швидко на споживання та нові інвестиційні проекти, уряд може витрачати менше та / або більше податків, щоб зменшити сукупний попит. 

Це означає, що для сприяння стабілізації економіки уряд повинен мати великі бюджетні дефіцити під час економічного спаду та надлишки бюджету, коли економіка зростає. Вони відомі як експансійна або контракційна фіскальна політика, відповідно.  

Політика експансії

Щоб проілюструвати, як уряд може використовувати фіскальну політику для впливу на економіку, розглянемо економіку, яка переживає спад. Уряд може видавати знижки на податкові стимули для збільшення сукупного попиту та стимулювання економічного зростання. 

Логіка такого підходу полягає в тому, що коли люди платять нижчі податки, вони мають більше грошей, щоб їх витратити або інвестувати, що сприяє підвищенню попиту. Цей попит змушує фірми наймати більше, зменшуючи безробіття, і більш жорстоко конкурувати за робочу силу. У свою чергу, це служить для підвищення заробітної плати та забезпечення споживачів більшим доходом для витрат та інвестицій. Це доброчесний цикл або петля позитивного зворотного зв’язку

Замість зниження податків уряд може добиватися економічної експансії шляхом збільшення видатків (без відповідного збільшення податків). Наприклад, будуючи більше автомагістралей, це може збільшити зайнятість, стимулюючи попит та зростання.

Експансивна фіскальна політика зазвичай характеризується дефіцитними витратами, коли державні видатки перевищують надходження від податків та інших джерел. На практиці дефіцитні витрати, як правило, є результатом поєднання зниження податків та вищих витрат.

Швидкий факт

Піонер фіскальної політики Джон Мейнард Кейнс доводив, що країни можуть використовувати політику витрат / оподаткування для стабілізації ділового циклу та регулювання економічного виробництва.

Недоліки розширення

Наростаючий дефіцит є серед скарг, поданих щодо експансивної фіскальної політики, причому критики скаржаться, що потік урядових червоних чорнил може вплинути на ріст і врешті-решт створити потребу в шкоді економії. Багато економістів просто заперечують ефективність експансивної фіскальної політики, стверджуючи, що державні витрати занадто легко витісняють інвестиції приватного сектору.

Популярна також експансіоністська політика – до небезпечної міри, стверджують деякі економісти. Фіскальний стимул політично важко скасувати. Незалежно від того, чи має це бажаний макроекономічний ефект чи ні, виборцям подобаються низькі податки та державні витрати. Завдяки політичним стимулам, з якими стикаються політики, існує тенденція до постійного упередження щодо участі у більш-менш постійних дефіцитних витратах, які частково можуть бути раціоналізовані як “корисні для економіки”. 

Зрештою, економічна експансія може вийти з-під контролю – зростання заробітної плати призводить до інфляції і починають утворюватися бульбашки активів. Висока інфляція та ризик широкомасштабних дефолтів, коли лопнуть боргові бульбашки, можуть сильно зашкодити економіці, і цей ризик, у свою чергу, змушує уряди (або їх центральні банки) змінити курс і спробувати “скоротити” економіку.

Суперечлива політика

В умовах наростаючої інфляції та інших експансивних симптомів уряд може проводити обмежену фіскальну політику, можливо, навіть до рівня короткочасного спаду з метою відновлення рівноваги в економічному циклі. Уряд робить це за рахунок збільшення податків, зменшення державних витрат та скорочення зарплат або робочих місць у державному секторі.

Там, де експансивна фіскальна політика передбачає дефіцит, фіскальна політика, що скорочується, характеризується профіцитом бюджету. Однак ця політика використовується рідко, оскільки вона вкрай непопулярна в політичному плані. Таким чином, особи, що формують державну політику, стикаються з головною асиметрією у своїх стимулах брати участь у експансійній або суперечливій фіскальній політиці. Натомість найкращим інструментом стримування в умовах нестійкого зростання, як правило, є скорочення монетарної політики або підвищення процентних ставок та обмеження пропозиції грошей і кредитів з метою стримування інфляції.

Питання що часто задаються

Хто займається фіскальною політикою?

Фіскальну політику здійснює уряд. Це суперечить монетарній політиці, яка проводиться через центральні банки або інший монетарний орган. У США фіскальна політика спрямовується як виконавчою, так і законодавчою владою. У виконавчій владі дві найвпливовіші посади в цьому відношенні належать президенту та  міністру казначейства,  хоча сучасні президенти часто покладаються і на раду економічних радників. У законодавчій владі Конгрес США санкціонує податки, приймає закони та асигнування на будь-які заходи фіскальної політики завдяки своїй “владі гаманця”. Цей процес передбачає участь, обговорення та схвалення як Палати представників, так і Сенату.

Які основні інструменти фіскальної політики?

Інструменти фіскальної політики використовуються урядами, які впливають на економіку. Сюди в першу чергу входять зміни рівня оподаткування та державних витрат. Для стимулювання зростання податки знижуються, а витрати збільшуються, часто включаючи запозичення шляхом випуску державного боргу. Щоб поставити амортизатори на перегріву економіки, будуть вжиті протилежні заходи.

Як фіскальна політика впливає на людей?

Наслідки будь-якої фіскальної політики не часто однакові для всіх. Залежно від політичної орієнтації та цілей політиків, зниження податків може торкнутися лише середнього класу, який, як правило, є найбільшою економічною групою. У часи економічного спаду та зростання оподаткування саме цій групі, можливо, доведеться платити більше податків, ніж заможніший вищий клас. Подібним чином, коли уряд вирішує скоригувати свої витрати, його політика може впливати лише на певну групу людей. Наприклад, рішення про будівництво нового мосту дасть роботу та більше доходу сотням будівельників. Рішення витратити гроші на будівництво нового космічного шатла, з іншого боку, приносить користь лише невеликому спеціалізованому пулу експертів та фірм, які не змогли б зробити багато для збільшення сукупного рівня зайнятості.

Чи повинен уряд брати участь в економіці?

Однією з найбільших перешкод, з якою стикаються політики, є прийняття рішення про те, наскільки безпосередньо участь уряду має бути в економіці та економічному житті людей. Дійсно, уряд спостерігав різні ступені втручання в історію Сполучених Штатів. Але здебільшого визнано, що певний ступінь участі уряду необхідний для підтримки енергійної економіки, від якої залежить економічний добробут населення.