Лукас Клин

Що таке Лукас Клин?

Лукас-клин є показником втрати потенційного валового внутрішнього продукту (ВВП), коли економіка зростає не так швидко, як це дало б оптимальний вибір політики. Це показує, наскільки вищим був би рівень втрата ваги, що може спричинити економічну млявість або рецесію.

Зрештою, Лукас-клин – це доларова сума, яку можна було б витратити на цінні споживчі товари, інвестиції у виробничий капітал, поліпшення доріг, очищення навколишнього середовища, боротьбу зі смертельними хворобами та покращення колективного багатства кожного.

Ключові винос

  • Лукас Клин наочно показує, наскільки вищим був би валовий внутрішній продукт (ВВП), якби не економічна млявість або спад.
  • Клин Лукаса, як правило, значно розширюється з часом, оскільки його наслідки накопичувальні та складні.
  • Її не слід плутати з розривом в Окуні, який фокусується на різниці між обсягом виробництва, який економіка виробляє за певний проміжок часу, та тим, який вона могла б отримати при повній зайнятості.

Розуміння Лукаса Клин

Лукас Клин повідомляє нам про ціну, яку платить суспільство, коли економіка зазнає спаду. Це наочне уявлення, що ілюструє, де була б економіка, якби не було втрат виробництва та уповільнення ВВП. Лукас-клин – це візуальне відображення загальної втраченої грошової або ринкової вартості всіх готових товарів та послуг, вироблених у межах країни за певний період часу.

Лукас Клин, як правило, значно розширюється з часом, оскільки він описує відхилення в шляху зростання економіки, тому його наслідки накопичувальні та ускладнюються. Це означає, що теоретично і часто в реальному світі більш високі темпи зростання продуктивності праці, пов’язані з уникненням спадів, значно покращують рівень життя в довгостроковій перспективі (проти простого збереження повної зайнятості ).

Приклад клину Лукаса

Розрахунки, що лежать в основі Лукаса Кліна, досить складні. Для спрощення, припустимо, що економіка представлена ​​єдиною компанією, яка минулого року виробила 1 000 000 доларів товарів.

Цього року компанія очікує збільшення потужності на 10%, або на 100 000 доларів. Однак через дефіцит пропозиції зрештою зростання було менше, ніж очікувалося, лише 3%, або 30000 доларів. На основі цього прикладу, Лукаса Клена, різниця між очікуваним випуском та фактичним випуском продукції на поточний рік становила б 70 000 доларів.

З подальшим впливом клину Лукаса буде продовжуватись і посилюватися. Наприклад, припустимо, що зростання повернеться до 10% наступного року. Загальний обсяг виробництва збільшиться лише на 103 000 дол. США, або на 10% від обсягу виробництва в минулому році в розмірі 1030 000 дол. США. Очікуваний обсяг виробництва в цьому році, однак, склав би 1 210 000 доларів США, або додаткові 10% від очікуваних у попередньому році 1 100 000 доларів. Незважаючи на те, що зростання повернулось до очікувань, очікуваний обсяг виробництва зріс порівняно з попереднім роком.

Таким чином, Lucas Wedge за другий рік збільшиться до 147 000 доларів, відображаючи як розрив у 70 000 доларів за перший рік, так і 77 000 доларів за другий.

Лукас Ведж проти Окуна Гепа

Економістам, інвесторам та політичним діячам цікаво, скільки економічного зростання ми пропустили через спад, це може зробити аналіз різниці між фактичним ВВП та потенційним ВВП, також відомий як розрив Окуна.

Не слід плутати клин Лукаса з Окунським розривом. Обидва акцентують увагу на нереалізованому економічному виробництві, хоча основною метою Окун Гап є підкреслити, як зростання безробіття впливає на загальну грошову чи ринкову вартість усіх готових товарів та послуг, вироблених у межах країни. Іншими словами, розрив в Окуні зосереджується на різниці між обсягом виробництва, який економіка виробляє за певний період часу, порівняно з тим, який він міг би отримати при повній зайнятості. Клин Лукаса фокусується на різниці між фактичним зростанням виробництва та тим, наскільки збільшився б обсяг виробництва, якби вибір економічної політики був оптимізований для досягнення максимального економічного зростання. 

Короткий огляд

Лукаса Клина не слід плутати з розривом в Окуні, який фокусується на різниці між обсягом виробництва, який економіка виробляє за певний проміжок часу, та тим, який він міг би отримати за умови повної зайнятості.

Розрив в Окуні може відбутися за відсутності спаду чи затишшя в економіці. Лукас-клин також, як правило, набагато більший, через їх сукупний та складний ефект з часом. Оскільки повна зайнятість у будь-який момент часу може бути досягнута різними способами, що може максимізувати або не збільшити економічне зростання в динамічному сенсі, економіка може не мати розриву в Окуні в певний рік, але може відчувати значний Лукас Клин в той самий час. 

Наприклад, якби розробники економічної політики спрямовували всіх робітників та капітальні товари в економіці на копання ям та їх заповнення, з жорсткими законодавчими мандатами для забезпечення повної участі населення, економіка могла б мати повну зайнятість і, таким чином, не мати жодної прогалини Окуна поки політика залишалася на місці. Однак це, швидше за все, зіткнеться з великим Лукасом Кліном через зниження економічної продуктивності, яка буде ускладнюватися в наступні роки навіть після того, як політика повинна бути скасована. Хоча це може здатися крайнім, реальні приклади подібного сценарію можна побачити в історичній економічній політиці, такій як Великий стрибок уперед.      

Особливі міркування

Клин Лукаса також можна розрахувати на душу населення, відображаючи теоретичне зростання інфляції.