Вчення про надзвичайно добру віру
У чому полягає доктрина гранично доброї віри?
Доктрина найвищої добросовісності, також відома під латинською назвою uberrimae fidei, є мінімальним стандартом, який юридично зобов’язує всі сторони, які укладають договір, діяти чесно і не вводити в оману або утримувати критичну інформацію одна від одної. Він застосовується до багатьох повсякденних фінансових операцій і є однією з найбільш фундаментальних доктрин страхового права.
Ключові винос
- Доктрина найвищої добросовісності – це принцип, що застосовується в договорах страхування, юридично зобов’язуючи всі сторони діяти чесно і не вводити в оману або утримувати критичну інформацію одна від одної.
- Страхові агенти повинні розкрити важливі деталі щодо договору та його умов, тоді як заявники повинні дати чесні відповіді на всі поставлені до них запитання.
- Порушення доктрини добросовісності може призвести до скасування договорів, а іноді навіть до судових позовів.
Як працює Доктрина гранично доброї віри
Доктрина найвищої добросовісності вимагає від усіх сторін розкриття будь-якої інформації, яка могла б реальним чином вплинути на їх рішення укласти договір між собою. Що стосується страхового ринку, це означає, що агент повинен розкрити важливі деталі щодо договору та його умов.
Тим часом заявники юридично зобов’язані представити всі суттєві факти, як вони відомі, включаючи точні дані про те, що потрібно застрахувати, і якщо їм раніше відмовляли у страховому покритті. Ця інформація використовується страховиками для вирішення питання страхування заявника та скільки стягувати поліс.
Доктрина найвищої добросовісності забезпечує загальне запевнення в тому, що сторони, що беруть участь в угоді, є правдивими та діють етично. Етичні операції включають забезпечення того, щоб вся відповідна інформація була доступна обом сторонам під час переговорів або коли визначаються суми.
Наслідки за порушення доброї віри
Залежно від характеру операції, порушення доктрини добросовісності може спричинити за собою різні наслідки. Найчастіше контракт, створений з недостовірною інформацією внаслідок навмисної дезінформації або шахрайського приховування, може призвести до втрати контракту .
Крім того, у разі надання товарів або послуг до того, як інформація буде виявлена або розкрита, дезінформована сторона може вжити юридичних заходів. Юридична дія може включати право на відшкодування витрат, пов’язаних із виконанням договору, які можуть бути визнані шахрайськими.
Приклад вчення про граничну добру віру
Заявника на поліс страхування життя буде запропоновано надати інформацію про стан свого здоров’я та сімейну історію. На основі цих відповідей страховик вирішить, чи страхувати заявника та яку премію стягувати.
Важливо
Зазвичай заявників просять підписати декларацію в кінці форми заявки, в якій зазначається, що надані відповіді на запитання та інші особисті заяви є правдивими та повними.
Приховування фактів, таких як, наприклад, звичка куріння, вважається суттєвим викривленням, яке може призвести страховика до анулювання договору. Якби страховик знав, що заявник курить, премія, ймовірно, була б значно вищою.
Доктрина найвищої доброї віри проти Caveat Emptor
На відміну від страхових договорів, більшість комерційних угод не відповідають доктрині крайньої добросовісності. Натомість багато хто підлягає застереженню emptor, або “покупцеві остерігайтеся”.
Цей принцип договірного права покладає на покупця обов’язок перевірки належного стану перед здійсненням покупки. Іншими словами, продавцю потрібно лише розкрити інформацію, яку вимагає покупець.
Особливі міркування
Поза страховим ринком фізичні особи проявляють добросовісність, здійснюючи різні фінансові операції. Сюди входять підприємства або приватні особи, які шукають фінансування у банків, або фінансові установи, які надають оцінку плати.
Часто оцінки, надані окремими постачальниками послуг, такими як сантехніки та електрики, робляться добросовісно. Добросовісні оцінки свідчать про те, що постачальник послуг впевнений у кошторисі витрат, заснованому на відомих факторах, пов’язаних із операцією.
У цьому контексті він не є юридично обов’язковим, оскільки відомі не всі змінні. Жодна зі сторін може не виявити конкретних питань, поки робота не розпочнеться.