Приватизація прибутку та втрати від спілкування
Що таке приватизація прибутку та втрати від соціалізації?
Приватизація прибутку та соціальні збитки стосуються практики трактування доходів компанії як законної власності акціонерів, а збитків компанії як відповідальності, яку має нести суспільство. Іншими словами, прибутковість корпорацій суворо вигідна їх акціонерам. Але коли компанії зазнають краху, наслідки – збитки та відновлення – є відповідальністю широкої громадськості.
Ключові винос
- Приватизація прибутку та соціалізація збитків – це практика дозволу акціонерам отримувати прибуток від прибутку компанії, при цьому відповідаючи за свої збитки суспільству.
- Соціалізація збитків, як правило, відноситься до певного типу державного втручання або через фінансову допомогу, або через субсидії.
- Фраза «приватизація прибутку та соціальні втрати» має ряд синонімів, серед яких соціалізм для багатих, капіталізм для бідних та лимонний соціалізм.
- Захисники концепції приватизації прибутку та соціальних збитків виправдовують цю практику тим, що деякі компанії занадто великі, щоб провалитися.
Розуміння приватизації прибутків та втрат від соціалізації
В основі цієї концепції лежить те, що прибутки та збитки трактуються по-різному. Коли компанії, навіть ті, що торгуються публічно, приносять прибуток, це приносять користь акціонери. Тому виграє лише певна група людей. Але коли збитки, які зазнають ці компанії, різкі, платники податків повинні нести основний тягар.
Ідея приватизації прибутку та зменшення втрат, як правило, виступає у формі певного втручання урядів. Це може бути через фінансову допомогу або будь-яку кількість субсидій.
Великі корпорації, їх керівники та їх акціонери можуть скористатися державними субсидіями та рятувати в значній мірі завдяки своїй здатності розвивати або купувати вплив через лобістів. У той же час захисники суперечливих субсидій та фінансової допомоги стверджують, що деякі фірми занадто великі, щоб не провалитися.
Це обґрунтування ґрунтується на припущенні, що дозволити їм крах призведе до економічного спаду та матиме набагато гірший вплив на працююче населення та середній клас, ніж порятунок. Це було основою для фінансової допомоги великим банкам та автовиробникам після економічної кризи 2007 року.
Короткий огляд
Люди, які захищають суперечливі субсидії та фінансову допомогу, стверджують, що деякі фірми занадто великі, щоб провалитися, і вимагають збитків для соціалізації.
Фраза «приватизація прибутку та соціальні втрати» має ряд синонімів, серед яких соціалізм для багатих, капіталізм для бідних та лимонний соціалізм.Останній був придуманий у 1974 році, коли Нью-Йорк Таймс писав про рішення штату Нью-Йорк придбати дві напівфабрикати електростанцій у борючої електромережі ConEd за 500 мільйонів доларів.
Приклад приватизації прибутку та втрати від соціалізації
Одним з останніх прикладів приватизації прибутків та зменшення втрат є фінансова допомога банків, страховиків та автовиробників після фінансової кризи.
Програма допомоги в умовах проблемних активів (TARP) 2008 року дозволила Міністерству фінансів США при адміністрації президента Барака Обами витратити 700 мільярдів доларів грошей платників податків на порятунок цих фірм, багато з яких сприяли кризі через необдумане – і на деякий час надзвичайно вигідне інвестиції в ризикові депозити, забезпечені іпотекою. Насправді насправді було використано лише 426,4 мільярда доларів.
Деякі працівники фірм, що зазнали невдачі, були нагороджені багатомільйонними бонусами, незважаючи на прийняття грошей від TARP та Федерального резервного резерву (ФРС). Натомість у 2008 році 861 664 сім’ї втратили свої домівки через вилучення майна. ЗМІ та громадськість широко сприйняли цей контраст як приклад підтримки, яку багаті люди отримують від уряду за рахунок простих громадян.