Ceteris Paribus
Що таке Ceteris Paribus?
Ceteris paribus, буквально «утримуючи інші речі незмінними» – це латинська фраза, яку зазвичай перекладають на англійську мову як «за інших рівних умов». Домінуючим припущенням в основному економічному мисленні воно виступає як скорочений показник впливу однієї економічної змінної на іншу за умови, що всі інші змінні залишаються незмінними.
Ключові винос
- Ceteris paribus – це латинська фраза, що загалом означає “за інших рівних умов”.
- В економічній науці це діє як скорочений показник впливу однієї економічної змінної на іншу за умови, що всі інші змінні залишаються незмінними.
- Багато економістів покладаються на за інших рівних умов для опису відносних тенденцій на ринках та побудови та випробування економічних моделей.
- Насправді ніколи не можна припустити, що “за інших рівних умов”.
Розуміння Ceteris Paribus
У галузях економіки та фінансів рівний принцип часто використовується під час аргументації причин і наслідків. Економіст може сказати, що підвищення мінімальної заробітної плати збільшує безробіття, збільшення пропозиції грошей спричиняє інфляцію, зменшення граничних витрат сприяє збільшенню економічного прибутку компанії або встановлення законів про контроль за орендною платою в місті зменшує пропозицію доступного житла. Звичайно, на ці результати можуть впливати різноманітні фактори, але використання за інших рівних умов дозволяє всім іншим факторам залишатися незмінними, зосереджуючись на впливі лише одного.
Припущення про рівну рівну рівність допомагають перетворити дедуктивну соціальну науку в методологічно позитивну “жорстку” науку. Це створює уявну систему правил і умов, за допомогою яких економісти можуть досягти певної мети. Покласти інший шлях; це допомагає економісту обійти людську природу та проблеми обмежених знань.
Більшість, хоч і не всі, економісти покладаються на різні рівні для побудови та перевірки економічних моделей. Простими мовами це означає, що економіст може утримувати всі змінні в моделі постійними і повозитися з ними по черзі. Парична рівність має свої обмеження, особливо коли такі аргументи накладаються один на одного. Тим не менше, це важливий і корисний спосіб описати відносні тенденції на ринках.
Застосування Ceteris Paribus
Припустимо, ви хотіли пояснити ціну на молоко. Трохи поміркувавши, стає очевидним, що на витрати молока впливає багато речей: наявність корів, їх здоров’я, витрати на годівлю корів, кількість корисної землі, витрати на можливі замінники молока , кількість постачальників молока, рівень інфляції в економіці, споживчі переваги, транспорт та багато інших змінних. Отже, економіст замість цього застосовує за інших рівних умов, що, по суті, говорить про те, що якщо всі інші фактори залишаються постійними, зменшення пропозиції корів, що виробляють молоко, наприклад, спричиняє зростання цін на молоко.
В якості іншого прикладу візьмемо закони попиту та пропозиції. Економісти кажуть, що закон попиту демонструє, що за інших рівних умов більше товарів, як правило, купується за нижчими цінами. Або що, якщо попит на будь-який даний товар перевищить його пропозицію, за інших рівних умов, ціни, ймовірно, зростуть.
Короткий огляд
Оскільки економічні змінні можна виділити лише теоретично, а не на практиці, за інших рівних умов може лише виділяти тенденції, а не абсолюти.
Ceteris paribus – це продовження наукового моделювання. Науковий метод побудований на виявленні, виділенні та тестуванні впливу незалежної змінної на залежну змінну.
Історія Ceteris Paribus
Дві великі публікації допомогли перетворити основну економіку з дедуктивної соціальної науки, що базується на логічних спостереженнях, у емпірично позитивістській природничій науці. Першим був опублікований у 1874 р. “Елементи чистої економіки” Леона Вальраса, який ввів загальну теорію рівноваги. Другою була опублікована в 1936 р. “Загальна теорія зайнятості, відсотків і грошей” Джона Мейнарда Кейнса, яка створила сучасну макроекономіку.
Намагаючись бути більш схожими на академічно шановані “тверді науки” фізики та хімії, економіка стала математично інтенсивною. Однак змінна невизначеність була основною проблемою; економіка не могла виділити контрольовані та незалежні змінні для математичних рівнянь. Існувала також проблема із застосуванням наукового методу, який виділяє конкретні змінні та перевіряє їх взаємозв’язок, щоб довести або спростувати гіпотезу.
Економіка, природно, не схильна до перевірки наукових гіпотез. У галузі гносеології вчені можуть вчитися за допомогою логічних експериментів мислення, які також називаються дедукцією, або за допомогою емпіричного спостереження та тестування, які також називаються позитивізмом. Геометрія – це логічно дедуктивна наука. Фізика – емпірично позитивна наука.
На жаль, економіка та науковий метод природно несумісні. Жоден економіст не має сили контролювати всіх суб’єктів господарювання, тримати всі їх дії постійними, а потім проводити конкретні тести. Жоден економіст навіть не може визначити всі критичні змінні в даній економіці. Для будь-якої даної економічної події можуть бути десятки або сотні потенційних незалежних змінних.
Введіть за рівної пари. Основні економісти будують абстрактні моделі, де вони роблять вигляд, що всі змінні тримаються незмінними, крім тієї, яку вони хочуть перевірити. Цей стиль удавання, який називається за інших рівних умов, є суттю загальної теорії рівноваги.
Як писавекономіст Мілтон Фрідман у 1953 р., “Теорію слід оцінювати за її передбачуваною силою для класу явищ, які вона має” пояснити “”. Уявляючи, що всі змінні, крім одного, підтримуються постійними, економісти можуть перетворити відносну дедуктивну ринкові тенденції до абсолютних керованих математичних прогресій. Людська природа замінюється збалансованими рівняннями.
Переваги Ceteris Paribus
Припустимо, економіст хоче довести, що мінімальна заробітна плата спричиняє безробіття або що легкі гроші спричиняють інфляцію. Вони не могли створити дві однакові тестові економіки та запровадити закон про мінімальну заробітну плату або почати друкувати доларові купюри.
Тож позитивний економіст, якому доручено перевіряти їх теорії, повинен створити відповідні рамки для наукового методу, навіть якщо це означає робити дуже нереальні припущення. Економіст припускає, що покупці та продавці приймають ціни, а не виробники цін.
Економіст також припускає, що актори мають досконалу інформацію про свій вибір, оскільки будь-яка нерішучість або неправильне рішення на основі неповної інформації створює лазівку в моделі. Якщо моделі, створені в умовах економічної паритетної економіки, видаються точними прогнозами в реальному світі, модель вважається успішною. Якщо моделі не дають точних прогнозів, вони переглядаються.
Це може зробити хитру економіку позитивною; можуть існувати обставини, через які одна модель виглядає правильною одного дня, але неправильною через рік. Деякі економісти відкидають позитивізм і сприймають дедукцію як головний механізм відкриття. Більшість, однак, приймають межі припущень за рівної точки зору, щоб зробити сферу економіки більше схожою на хімію і менш схожою на філософію.
Критика Ceteris Paribus
Припущення про рівний рівний клімат лежать в основі майже всіх основних мікроекономічних та макроекономічних моделей. Незважаючи на це, деякі критики основної економічної науки зазначають, що за інших рівних умов економіст має привід обійти реальні проблеми людської природи.
Економісти визнають, що ці припущення вкрай нереальні, і все ж ці моделі ведуть до таких понять, як криві корисності, перехресна еластичність та монополія. Антимонопольне законодавство насправді базується на досконалих аргументах конкуренції. Австрійська школа економіки вважає допущення при інших рівних умовах були занадто далеко, перетворюючи економіку з корисного, логічного суспільствознавства в серію математичних задач.
Повернемося до прикладу попиту та пропозиції, одного з найулюбленіших видів використання за інших рівних умов. Кожен вступний підручник з мікроекономіки показує статичні схеми попиту та пропозиції, де ціни даються як виробникам, так і споживачам; тобто за певної ціни споживачі вимагають, а виробники постачають певну кількість. Це необхідний крок, принаймні в цих рамках, щоб економіка могла усунути труднощі в процесі виявлення ціни .
Але ціни не є окремим утворенням у реальному світі виробників та споживачів. Швидше за все, споживачі та виробники самі визначають ціни, виходячи з того, наскільки суб’єктивно вони оцінюють дане товар у порівнянні з кількістю грошей, за яку воно продається.
Фінансовий консультант Френк Шостак писав, що ці рамки попиту та пропозиції “відірвані від фактів реальності”. Замість того, щоб вирішувати ситуації рівноваги, він стверджував, студенти повинні дізнатися, як спочатку виникають ціни. Він стверджував, що будь-які подальші висновки або державна політика, виведені з цих абстрактних графічних зображень, є обов’язково хибними.
Як і ціни, багато інших факторів, що впливають на економіку чи фінанси, постійно змінюються. Незалежні дослідження або тести можуть дозволити використовувати принцип рівної рівності. Але насправді, маючи щось на зразок фондового ринку, ніколи не можна припустити, що “за інших рівних умов”. Занадто багато факторів, що впливають на ціни акцій, можуть постійно змінюватися і змінюватися; ви не можете ізолювати лише одного.
Ceteris Paribus проти Mutatis Mutandis
Незважаючи на те, що дещо схожий за аспектами припущення, за рівної точки зору не слід плутати його з mutatis mutandis, що перекладається як “після внесення необхідних змін”. Застосовується для визнання того, що порівняння, таке як порівняння двох змінних, вимагає певних необхідних змін, які залишаються невисловленими через їх очевидність.
На відміну від цього, рівне протиріччя виключає будь-які та всі зміни, за винятком тих, які чітко прописані. Більш конкретно, фраза mutatis mutandis значною мірою зустрічається, коли мова йде про контрафакти, що використовується як скорочення для позначення початкових та похідних змін, які раніше обговорювались або вважаються очевидними.
Кінцева різниця між цими двома протилежними принципами зводиться до співвідношення проти причинно-наслідкових зв’язків. Принцип рівної рівності полегшує вивчення причинного впливу однієї змінної на іншу. І навпаки, принцип mutatis mutandis полегшує аналіз кореляції між впливом однієї змінної на іншу, тоді як інші змінні змінюються за бажанням.